410 K. Fritsch. 
Foliorum paria distantia. Petioli dense villoso-pubescentes, viscidi. Folia 
ovato-elliptica subacuta basi contracta grosse crenato-serrata serraturis 
hinc inde iterum serrulatis, supra hispida, subtus purpurea et in nervis 
hispidula. Flores in axillis foliorum solitarii, rarius bini, longe pedicellati. 
Pedicelli sparse hispidi, fructiferi subglabri. Calycis villoso-hispidi laciniae 
lineari-lanceolatae subacutae, fructum bivalvem superantes. {Corolla deest.| 
Disci glandulae lineares. 
Foliorum petiolus ca. 4 cm longus, lamina 2—4 mm longa, 45—25 mm lata. 
Pedicelli vix 4 cm longi. Calyx primum 4 mm, demum 6 mm longus. 
Ecuador: in silvis tropicis opacis udis (Sopıro n. 119/12). 
Unter den im Wiener Herbarium vorliegenden Diastema-Arten ist nur D. divari- 
catum (Poepp. et Endl.) Benth. (Porrrıc n. 1629) der neuen Art etwas ähnlich. Aber 
die Blätter des D. divaricatum sind viel zarter und dünner, stumpfer gekerbt und 
oberseits dicht kurzhaarig. Auch der Habitus ist (in bezug auf Größe ünd Verzweigung) 
ein anderer. Da die Diagnosen aller anderen Diastema-Arten weit verschiedene Merk- 
male angeben, so konnte ich auch ohne Korolle die vorliegende Pflanze als neue Art 
beschreiben. 
Kohleria Regel. 
Da von den englischen und manchen anderen Autoren für diese Gat- 
tung immer noch der Gattungsname Isoloma (Benth.) Decn. gebraucht 
wird!) so halte ich es für zweckmäßig, die von mir im Jahre 1893?) 
vorgenommene Voranstellung des Namens Kohleria Regel noch ausführ- 
licher zu begründen, als ich dies schon bei früherer Gelegenheit?) getan 
habe. Die hierher gehörigen Arten wurden bis 1848 allgemein zu » @es- 
neria L.«, richtiger Gesnera Mart 3, gerechnet. Bentmam hatte zwar 
schon 18465) innerhalb der Gattung @esneria zwei Sektionen unter- 
schieden, von welchen die erste mit dem Namen »/soloma« sich mit 
unserer Gattung fast genau deckt®), aber Sektionsnamen haben nach dem 
Artikel 49 der Wiener Nomenklaturregeln keine Priorität vor Gattungs- 
namen, wenn die betreffende Sektion später als eigene Gattung auf- 
gefaßt wird. 
Im Jahre 1848 erschienen nun zwei Arbeiten, welche die Zerlegung 
der Gattung Gesnera im Sinne von ManriUus zum Gegenstande hatten, die 
eine von RecEL?), die andere von DzcarsNE5). Da die RecgLsche Abhandlung 
A) Bentuam et Hooker, Genera plantarum IL, p. 4004; Russy in Memoirs of the 
Torrey Botanical Club VI., p.97 u. a. a. O.; »Index Kewensis« samt Supplementen; 
O. Kunze, Revisio generum III. IL, p. 408. 
2) ENcLEn-PnawTL, Die »Natürl. Pflanzenfamilien« IV. 3b, S. 177. 
3) Bihang till K. Svenska Vet.-Akad. Handlingar, Bd. 24, Afd. III, No. 5, p. 24. 
5) Vgl. O. Kuntze, Revisio generum Il, p. 473—474. 
5) Plantae Hartwegianae, p. 230. 
6) Von der zweiten Sektion BENTHANS, » Corytholoma«, spreche ich weiter unten 
bei Hechsteineria Regel. 
7) Über die Gattungen der Gesnereen. Flora XXXL, p. 244— 252. Vorläufige 
Mitteilung schon im »Index seminum in horto botanico turicensi anno 4847 collectorum«. 
8) Revue hortieole, 3. ser. 1L, p. 464.—469. 
