Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern 
Nr. 112. 
Band L. Ausgegeben am 25. November 1913. Heft 4. 
Amaryllidaceae quaedam novae v. criticae. 
Von 
Fr. Krünzlin. 
Die hier besprochenen Arten hätten besser ihren Platz in den Publi- 
kationen gefunden, welche sich mehr oder minder an die Bearbeitung der 
WEBERBAUERSChen Pflanzen anschließen, aber aus verschiedenen Gründen 
wurde ich zu spät fertig. Einiges Material erhielt ich erst, als ich auch 
für mich schon mit der ganzen Abteilung abgeschlossen hatte. — Ein 
paar Arten sind sehr alten Datums und erheischten eine neue, auf gutes 
Material hin gemachte Besprechung. Bei ein paar anderen muß ich mich 
schuldig bekennen, daß ich sie bei der ersten Bearbeitung WEBERBAUER- 
scher Pflanzen im Jahre 1908 mißverstanden habe. . Die Scheu, zuviel 
neue Arten zu machen, hat mich in einigen Fällen mißleitet; eine ein- 
gehende Beschäftigung mit den Materialien der wichtigsten europäischen 
Herbarien hat mich über manchen Irrtum aufgeklärt. Es war eine Folge 
meiner ersten Studien, daß ich weiter gehen mußte, als mit Hilfe des 
Dahlemer Herbars möglich war, welches vor der Erwerbung der WEBER- 
BAUERSChen Sammlungen hinsichtlich andiner Pflanzen keineswegs auf der 
Höhe stand. Dies zu meiner Entschuldigung. Beim Bestimmen der Ama- 
ryllidaceen ist durch »Bakers Handbook« die Richtung gegeben, und von 
dieser Basis habe ich mich, so stark auch die Versuchung war, nicht los- 
gelöst, denn in vielen Punkten bin ich zu ganz anderer Auffassung gelangt. 
Die Abgrenzung der Arten ist bei Alstroemeria zu eng, bei Bomarea zu 
weit angelegt. Eine Richtigstellung einiger diskretionären Fälle habe ich 
versucht, ein weiteres Eindringen hätte zu einer Monographie der beiden 
Gattungen führen müssen, die zu unternehmen mir aus mehr als einem 
Grunde höchst inopportun erscheint; nicht zum wenigsten aus dem — 
allerdings rein persönlichen — Grunde, daß mich diese Untersuchungen 
ohnehin von meinem orchideographischen Arbeiten viel zu lange fern- 
gehalten haben. 
Alstroemeria cunea Vell. Fl. Flum. III (1827) t. 424; Seubert in Fl. 
Bras, III. Pt. I. 172; Roemer, Amar. 259. — »Radicum apices in tubera 
dilatata fusiformia.« Caules floriferi (steriles mihi non visi) ad 80 cm alti, 
Bötanische Jahrbücher. Beiblatt Nr. 112. a 
