2 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 412. 
a basi ultra dimidium vaginis tantum valde distantibus vestiti, glabri, 
deinde densiuscule foliati. Folia circ. 25 brevissime petiolata, petiolo 
torto resupinata, oblonga v. oblongo-lanceolata, acuta v. plus minus ob- 
tusata, erecto-patentia, cauli haud adpressa, supra glaberrima, subtus sub 
lente valido minutissime scaberula, basin versus paulum angustata, 8 ad 
10 cm longa, ad 2 cm lata, supra subito desinentia, rarius inflorescentiam 
attingentia. Bracteae umbellae magnae, omnino foliaceae tot quot pedi- 
celli, ad 5 cm longae, ! cm latae, pedicellos glabros, utplurimum 4 cm 
longos superantes, tota umbella simplex, circ. 6- ad 8-flora; floribus cur- 
vulis subnutantibus. Sepala petalaque obovato-spathulata, leviter curvata, 
apice obtusa, inter se vix diversa, »sepala extus rubicunda, ad marginem 
ochroleuca, striis purpureis extus et intus, petala extus lutescentes maculis 
ferrugineis«, omnia 4 cm et paulum ultra longa, sepala 1 cm, petala 4,3 cm 
lata. Stamina 3,5 cm longa, ovaria glabra, sub anthesi 3 mm longa. — 
Fl. Martio. 
Brasilien: Staat Minas Geraés, Caldas, bei Padra Branca (REGNELL 
n. III 1230! 19431). 
Von dieser etwas dubiósen Art gibt es bis jetzt die oben zitierte Tafel und die 
nach dieser entworfene, richtiger von dieser abgeschriebene Diagnose RoEMERS. HERBERT 
sowohl wie Baker schweigen sich über diese Art so gänzlich aus, daß sie nicht einmal 
den Namen zitieren. KuNTH erwähnt in Synopsis V. 784 wenigstens diesen. Ich hatte 
im ganzen 7 Exemplare (5 davon auf der Höhe des Blühens) und konnte zunächst da- 
mit feststellen, daß die VELLozosche Tafel, so abscheulich sie ausgeführt ist, in allen 
Hauptzügen zutrifft. Lediglich die geringe Anzahl der Blütter, welche in ihrer ganzen 
Menge von ca. 25 zu zeichnen über das künstlerische Können Herrn VorLozos hinaus- 
ging, ist abweichend, alles andere ist steif und unerfreulich, aber richtig wiedergegeben. 
Bei fast allen Exemplaren fand sich auch ein Zwischenraum zwischen den obersten 
Blättern und dem Blütenstand; dieser ist auf der Tafel um ein paar Zentimeter zu lang 
geraten; sonst wüßte ich nichts auszusetzen. — Da sich nun außerdem genaue (leider 
áuBerst undeutlich geschriebene) Angaben über die Blütenfarbe fanden, so habe ich 
mich entschlossen, noch eine Beschreibung zu edieren, welche auf »Material« hin ge- 
macht ist. Daf ich dies richtig interpretiert habe, ist nach Vergleichung mit den 
anderen etwa in Betracht kommenden Arten aufer Zweifel. 
Alstroemeria Regnelliana Krünzl. n. sp. — Tuberidia mihi non visa. 
Caules validi, (rubelli ?) glabri, non floriferi dense foliati, omnes in tertia 
parte inferiore squamis satis distantibus obsiti, 75 cm alti v. ultra. Folia 
haud resupinata, in basi lata leviter torta, disticha, equitantia, lineari- 
lanceolata, acuta v. acuminata, utrinque lucida, glaberrima, maxima ad 
15 cm longa, 1,5 cm lata, suprema paulum minora. Caules floriferi vali- 
diores, 1,20 m alti, basi 4 cm crassi, squamis longioribus, deinde foliis 
cauli magis adpressis, haud equitantibus praediti, supra aphylli. Inflores- 
centia composita, umbellata, bracteae pedunculorum obsoletae v. minutissi- 
mae, pedunculi ad 8, primum circ. 5 cm, in fructibus 9 ad 10 cm longi, 
| cm supra basin bracteola minuta praediti, ramosi, floribus secundariis 
succedaneis, serius evolutis, sterilibus. Flores horizontales, subnutantes, 
