Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 449. 5 
dasiana Herb.. aber die Blätter sind hier von weicher Textur, länger und schmaler, 
die Blüten fast einen vollen Zentimeter länger und augenscheinlich nicht gefleckt wie 
bei jener Art. Die Blüten von B. Carderi Masters haben dieselbe Größe, hier stimmt 
aber bereits der Aufbau der Dolde nicht und auch hier sind, von anderen Abweichungen 
abgesehen, die Blüten gefleckt. 
Bomarea trachypetala Kränzl. n. sp. — Caulis volubilis, certe altus, 
angulatus, tortus, in summitate, quae praestat, 40 cm longa, dense pilosus. 
Folia 3 ad 4,5 em inter se distantia, brevi-petiolata, fere sessilia, late 
ovata, basi subcordata v. late ovato-oblonga, basi rotundata, acuta, supra 
glabra, subtus pallidiora et praecipue in venis longe pilosa, multinervosa, 
(nervi 7 crassiores, numerosi interpositi tenuiores) membranacea, circ. 10 
ad 11 cm longa, 4 ad 5,5 cm lata, suprema paulo tantum minora. Inflores- 
centia pro planta parva, brevis, subcapitata, pauciflora, bracteae majores 
tot quot pedicelli, ovatae, acutae, subtus pilosae, 2 ad 9,5 cm longae, 4 cm 
latae, reflexae, coloratae (?), additis compluribus minoribus, haud reflexis 
certe coloratis; pedicelli simplices, dense pilosi, ebracteati, curvuli (an for- 
tuito v. exsiccatione?) 2,5 cm longi, ovaria turbinata, dense pilosa, 6 mm 
longa, supra 4,5 mm diametro. Perigonia 2,3 cm longa, subclausa; sepala 
elliptica v. obscurissime obovata, obtusa, concava, extus minutissime velu- 
tina, apiculo minuto in dorso anteposito; petala e basi lata, convoluta, 
concava haud multum dilatata, oblonga, obtusa, extus dense velutina; fila- 
menta pilosissima 4 cm longa, antherae basifixae 6 ad 7 mm longae; stylus 
minute pilosus, brevis. De colore nil constat, petala in sicco minute punctu- 
lata, petala striolata visa. — Floret? 
Bolivia: Ohne genaueren Standort (Muer, Bane n. 419361). 
Diese Nummer der Pl. Bolivianae ist unter dem Namen B. multiflora (L. f.) Mirbel 
ausgegeben. Diese »Art« wird hóchstwahrscheinlich überhaupt zu kassieren sein und 
Fong hat sie in seiner Enumeratio V. 815 mit Recht unter die »species incom- 
plete notae, haud classificandae« gestellt. RoEwER hat in seinen Amaryllidac. 
S. 276 den Namen zuerst gebraucht, seine Diagnose ist aber ganz und gar aus WiLL- 
DENOW, Sp. plant. II. 196 entlehnt. Baxen endlich scheint eine sehr ähnliche Pflanze 
wie diese hier in Händen gehabt zu haben, er beschreibt aber den Blütenstand mit 
»flowers 20—40 in a dense simple umbel«, und die Schillerung der Petalen stimmt 
absolut nicht. Da er sich auf das von Mes gesammelte Exemplar im LixwÉischen 
Herbar bezieht, dessen Pflanzen unlösbar fest aufgeleimt sind, so ist anzunehmen, daß 
er die Struktur der Blüte im Inneren nicht genauer untersucht hat. — Bei HERBERT 
fehlt die Art sowohl unter Alstroemeria wie unter Bomarea. Ich würde mich gern 
Barers Ansicht anschließen und diese Pflanze für die echte B. multiflora (L. f.) Mirbel 
halten, wenn er nicht D. Bredemeyeriana Herb. dazu als Synonym zitierte, welche eine 
recht verschiedene Pflanze ist; wenn Form der Blätter und die Anzahl der Blüten 
einigermaßen stimmte, wenn Einklang in die Beschreibung der Petalen zu bringen 
wäre und er die Behaarung der inneren Blütenteile erwähnt hätte, die hier außer- 
Sewóhnlich stark und daher leicht zu sehen ist. Bliebe übrig B. Fanningiana Herb. 
Diese, welche von Baker ebenfalls zu B. multiflora Mirb. gestellt wird, hat viel schmä- 
iero Blätter und kleinere Blüten als unsere Art dahier. Dies Exemplar macht absolut 
keinen verkümmerten Eindruck. Die Blätter und Blüten sind wohl entwickelt‘, die 
Anzahl der Blüten, 8 bis 9, ist zweifellos für diese Pflanze die normale. Über die Zu- 
