Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 4142. fi 
lata. Stamina quam perigonium manifeste breviora. Flores scarlatini. — 
Fl. Julio. 
Peru: Prov. Huamalies. Depto. Huanuco, Berge südwestlich von 
Monzon, Gesträuch, stellenweise unterbrochen durch Moor oder Grassteppe 
in 3400—3500 m ü. M. (WEBERBAUER n. 33521). 
Die Pflanze ist von mir im Jahre 4906 als B. glomerata Herb. bestimmt worden 
und zu dieser Art hat sie zweifellos die meisten Beziehungen. Die Unterschiede liegen 
zum Teil in den Blättern, deren wichtigste Abweichungen ich durch den Speziesnamen 
charakterisiert habe. Die Größe der Blätter ändert sich auf einer Strecke von 25 cm 
bei ca. 30 Blättern kaum; außerdem sind sie kleiner als selbst bei B. cumbdrensis Herb. 
Die Blütenstände sind sehr armblütig, 4—6 Blüten, selten mehr sind in einer kleinen 
Dolde zusammengedrängt. 
Hippeastrum dryades (Vellozo) Kränzl. — Amaryllis dryades Vellozo 
Fl. Flum. III (1827) t. 417. — Griffinia dryades Roem. Amaryll. (1847) 
32 (descr. ex icone Velloziana) non Hooker in Bot. Mag. (1869) t. 5786 
nec Baker Handb. (1888) 59. — Scapus subeylindraceus, compressiusculus, 
spatha in lobos 3 latiores divisa, additis quibusdam linearibus, omnes circ. 
3 em longi; flores in specimine mco 8 succedanei, pedicelli 3,5 ad 5,5 cm 
longi. Perigonii ringentis, rosei phylla inter se vix diversa, basin versus 
libera, tubus igitur nullus, 6 ad 7cm longa, 41,3 v. (petala) 1,6 cm 
lata, lanceolata, basin et apicem versus aeque acuminata, supra plus minus 
reflexa. Stamina perigonium subaequantia, antherae pro flore parvae. 
Stylus tenuissimus ad 7 em longus, stigma subcapitatum, vix incisum; 
ovarium oblongum, parum evolutum. — Floret Januario. 
Brasilien: Staat Rio Grande do Sul, Colonie Sto. Angelo auf grasi- 
gem Campo (Lixpxaw n. A. 1065?). 
Der Blütenstand des Lixpbxaxschen Exemplars und die VrLLozosche Abbildung 
passen so gut zusammen, wie Pflanze und Bild nur je übereinstimmen können; ebenso 
der sehr charakteristische obere Teil der Zwiebel. — Hinsichtlich der Gattung haben 
RoEwER und nach ihm Hooxer und Baker die Anfangsworte der HrnsEnTschen Diagnose 
von Griffinia nicht beachtet, denn diese beginnt mit den Worten »Tubus decli- 
natus, cylindricus« und von einem Tubus ist auf der VErLozoschen Tafel und an 
LINDMANS Exemplar keine Spur zu sehen; die Pflanze ist somit keine Griffinia, sondern 
cin Hippeastrum. — Gegen die Identität der VELLozoschen Tafel 417 und der HookEr- 
schen läßt sich sonst noch manches einwenden. Was diese letztere angeht, so stellt 
sie allerdings eine Griffinia vor, ist aber besser als neue Art zu bezeichnen, für welche 
ich den Namen Griffinia Hookeri in Vorschlag bringe, falls sie nicht mittlerweile einen 
anderen Namen erhalten haben sollte. Dies weiter zu verfolgen, würde mich tiefer in 
die Systematik der Amaryllidaceen einzudringen nötigen, als ich zurzeit beabsichtige. 
