14 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 412. 
K. Svenska Vetenskapsakademiens Handl. 50 [1913] n. 3), wo die von 
M. GANDoGER zitierten Nummern unter alten bekannten Namen aufgeführt 
worden sind; Ganpocers Arbeit konnte ich nicht berücksichtigen, weil der 
systematische Teil meiner Abhandlung schon im Februar gedruckt wurde. 
Ich finde es darum nötig, die neuen Arten hier nachträglich zu besprechen, 
sonst werden sie bald in irgendeiner Kompilation, mit welcher ja die 
subantarktische Flora schon beglückt wurde, erscheinen und zu allerlei 
Theorien über den merkwürdigen Endemismus der Falkland-Inseln — 
M. Ganpocer hat ja die Zahl der Endemen verdoppelt! — Veranlassung 
geben. Auf die patagonischen und feuerlàndischen Arten komme ich in 
meiner Arbeit über diese Länder bald zurück. 
Damit der Leser nicht glaube, daß ich aus Rachsucht die GANDOGER- 
schen Arten herunterreiße, brauche ich nur zu erwähnen, daß ich, nach 
der Darstellung von M. Ganpocer zu urteilen, trotz meiner zahlreichen 
Exkursionen solche von den Inseln von altersher bekannten Arten, wie 
Bolax gummifera, Colobanthus crassifolius, Pernettya pumila, Empetrum 
rubrum, Drosera uniflora usw., nicht gefunden habe, sondern lauter 
neue, nahe verwandte Spezies. Da dies ja a priori äußerst unwahr- 
scheinlich ist, so wird die folgende Mitteilung sicher nicht überraschend 
wirken. Die Arten werden in derselben Reihenfolge wie bei GANDOGER 
aufgezählt; in Klammern stehen die von mir benutzten Namen. 
Ranunculus Skottsbergii Gdgr. (R. acaulis Banks et Sol.). 
»Statim secerni potest lobis (foliorum) minoribus magis attenuatis 
medio plerumque bidentato, floribus minoribus.« Ich untersuchte fünf 
Kollekte aus Neuseeland; die Blattform ist ganz dieselbe, auch ist der 
Mittellobus sehr häufig gezáhnt. Die Blüten sind bei meinen Exemplaren 
von den Falkland-Inseln nicht kleiner; auch kommen ebenso kleinwüchsige 
Formen háufig auf Neuseeland vor. Sollte man aber versuchen wollen, 
die südamerikanische Pflanze abzutrennen, so muß man nicht vergessen, 
daß sie schon längst unter dem Namen R. stenopetalus Hook. Icon. plant. 
tab. 677 beschrieben worden ist. 
Viola macloviana Gdgr. (V. maculata Cav.). 
GawpoGER beschreibt eine Viola maculata Cav. typica aus Chile und 
Patagonien, von der sich die falkländische Pflanze durch Blattform usw. 
unterscheiden soll. Die von Cavanilles Icon. plant. 6 (1801) 20, tab. 530 
beschriebene und abgebildete V. maculata stammt aber von den Falkland- 
Inseln. Meine Exemplare sind typisch. Wie man übrigens heute süd- 
amerikanische Veilchen beschreiben kann, ohne Rücksicht auf die Blüten- 
teile zu nehmen, ist mir unbegreiflich. 
Drosera macloviana Gdgr. (D. uniflora Willd.). 
Irgendein Grund für die Aufstellung dieser Art ist nicht vorhanden. 
Die Blätter der falkländischen Pflanze sind durchschnittlich nicht kleiner, 
