468 K. Nagel. 
sammen. Zu demselben Ergebnis kommt auch Eıcarer, der als normalen 
Fall ein vierzähliges Perigon annimmt, von dem öfter Blättchen 4 oder 
9 und 3 abortiert sind. Er mag in seiner Ansicht noch durch die Tat- 
sache, daß die von ihm mit a und D bezeichneten Blättchen nie fehlen, 
bestärkt worden sein. Dagegen läßt sich jedoch einwenden, daß die frag- 
lichen Bláttchen nie mit dem Tragblatte verwachsen sind wie die Vor- 
blätter von Juglans nigra. Da ich aber an dem Tragblatte Vorblätter 
nicht erkennen kann, so muß ich annehmen, daß sie abortiert sind und 
an der normal sechsteiligen Blütenhülle festhalten. Diese ist bei Juglans 
cinerea und den asiatischen Arten der Gattung noch unregelmäßiger als 
bei Jugl. regia. Zwei Zipfel der Blütenhülle, der vordere und der hintere 
[3 und 4] sind schmal lanzettlich, die äußeren, seitlich stehenden [4 und 2] 
breit dreieckig, 5 und 6 sind auch dreieckig, aber kleiner als 4 und 2. 
Daß das der Achse zugekehrte und die beiden diesem benachbarten Blätt- 
chen zuweilen fehlen, lehren die Diagramme von EichHLER. 
Mit diesem Typus stimmen auch die männlichen Blüten von Píerocarya 
fraxinifolia und Pterocarya stenoptera überein, doch fehlen die oben be- 
zeichneten Blättchen noch häufiger. Sie sind nie vorhanden bei Pterocarya 
rhoifolia. Bei dieser Art vermögen die beiden dem Tragblatte zunächst 
stehenden seitlichen Blättchen durch Form und Größe den Eindruck von 
Vorblättern zu erwecken. Da sie aber mit der Braktee nicht verwachsen 
sind, so glaube ich, sie zur Blütenhülle rechnen zu müssen, die also bei 
dieser Art dreizählig ist. 
Bei der Sektion Trichotocarpeae der Gattung Engelhardtia sind die 
männlichen Blüten so klein, daß sich nicht ohne weiteres entscheiden läßt, 
ob die beiden seitlich von der Braktee stehenden Blüttchen Vorblätter sind, 
oder ob sie zur Blütenhülle gehören. Man muß jedoch der ersteren Mei- 
nung zuneigen, da die fraglichen Blüttchen, wie die Abbildungen von 
Brume!) lehren, zuweilen mit dem Tragblatte zusammen ebenso flügelartig 
ausgebildet werden wie bei den noch zu besprechenden weiblichen Blüten. 
Da die männlichen Blüten winzig klein sind, so werden Tragblatt, Vor- 
blätter und Blütenhülle oftmals übersehen, wie z. B. die Abbildungen von 
HookER für Engelhardtia nudiflora und ScuLschter für Eng. lepidota 
zeigen. Erst nach vorsichtiger Ablósung der Antheren ist der Blütenbau 
erkennbar. Während bei Engelhardtia rigida die Blütenhülle gänzlich 
fehlt, ist bei Eng. nudiflora das vor der Braktee stehende Blättchen 
vorhanden. In den meisten Fällen jedoch ist die Blütenhülle vierzählig 
wie bei der schon besprochenen Engelhardtia chrysolepis. 
Bei Platycarya fehlt die Blütenhülle vollständig, und man darf an- 
nehmen, daB nie eine solche vorhanden gewesen ist, da man niemals Ru- 
dimente gefunden hat. Nach den Angaben von De CanpoLLe und EICHLER 
4) Buume, Flora Javae (1828). 
