Vrae Pro enge 
Studien über die Familie der Juglanaaceen. 469 
fehlen in dieser Gattung auch die Vorblütter. Ich fand nach Ablósung 
der Antheren zuweilen dicht am Tragblatte seitlich zwei Höcker, die wohl 
als rudimentäre Vorblätter gedeutet werden können. Diese Auffassung 
wird noch gestützt durch eine Zeichnung von AL. Braun, bei der an der 
Stelle, wo ich die Höcker fand, zwei große Vorblätter entwickelt sind. 
In den männlichen Blüten von Carya ist die Blütenhülle als unter- 
drückt zu bezeichnen. DE CanpoLıe berichtet nämlich, daß er in den 
männlichen Blüten von Carya oliviform?s in einem Falle ein zu der Blüten- 
hülle gehöriges Blättchen gefunden hat, das dem Tragblatte gegenüber stand. 
Die Zahl der Staubblätter ist nur bei Engelh. chrysolepis — A2 — 
und Carya [4—6] einigermaßen fixiert. Bei den übrigen Gattungen und 
Arten ist sie, wie schon ALzx. Braun angibt, selbst innerhalb eines und 
desselben Kätzchens sehr schwankend. Als Regel läßt sich aufstellen, daß 
die Zahl in den basalen Blüten des Kätzchens stets viel größer ist als in 
den apikalen. Ich habe bei Juglans in den ersteren manchmal über dreißig 
gezählt, während in den letzteren kaum ein Dutzend Staubblätter vorhanden 
waren. Die Antheren sind sitzend oder fast sitzend, ellipsoidisch, dithecisch, 
bei Plerocarya, Platycarya, Juglans und Engelhardtia chrysolepis kahl, 
sonst behaart. Das Konnektiv ragt bei Juglans immer, bei Engelhardtia 
zuweilen hervor, z. B. bei Engelh. spicata und Eng. nudiflora. 
b. Weibliche Blüten. Die weiblichen Blüten sind am leichtesten 
verständlich bei Pierocarya. Man findet hier regelmäßig ein je nach der 
Art größeres oder kleineres Tragblatt. Dann folgen die beiden bei der 
Frucht zu seitlichen Flügeln auswachsenden Vorblätter und ziemlich dicht 
am Griffel stehend vier Blütenhüllblätter. 
In der Gattung Enngelhardtia wächst das Tragblatt zusammen mit den 
beiden Vorblättern zu einem Flügel aus. Während danach bei Engelh. 
chrysolepis und Engelh. Wallichiana der Flügel dreiteilig ist, verhalten sich 
die übrigen Arten abweichend. De CanpoLLe, der als Paradigma Eng. 
spicata benutzt, bezeichnet den Flügel als »enveloppe extérieure « (a, b, c, d]. 
Dieser besteht nach seiner Ansicht aus drei Lappen jo, b, c], die am Grunde 
durch einen kürzeren vierten, eingekerbten [d] vereinigt sind. Diese ganze 
Enveloppe faßt er als Tragblatt auf und begründet seine Meinung damit, 
daß kein anderes Blättchen vorhanden ist, das man als solches deuten 
könne, daß ferner in ganz jungen Blüten diese äußere Hülle fast frei ist 
und nur an der Basis mit dem Fruchtknoten zusammenhängt, und daß 
endlich bei männlichen Blüten, deren Tragblatt auch dreilappig ist, dieses 
normalerweise wie bei den weiblichen Blüten ausgebildet wäre. EICHLER 
dagegen faßt den Flügel als dreilappiges Involukrum auf, das aus dem 
Tragblatte [b] und den beiden Vorblättern [a, 8] verwachsen ist, ähnlich 
wie bei den Früchten von Carpinus. Das von De CanpoLıE als kurzer 
Lappen [d] bezeichnete Blattgebilde erwähnt er nicht, da er es nur als un- 
wesentliches Anhängsel der Vorblätter betrachtet. Mit dieser Erklärung 
