470 K. Nagel. 
könnte man sich für Engelh. spicata allenfalls zufrieden geben. Sie hat 
jedoch keinen Anspruch auf Gültigkeit mehr für Engelh. Oreamunoa, Eng. 
lepidota, Eng. apoénsis und für die fossilen Species. Bei allen diesen ist 
der fragliche Lappen (d) — nach De CawpoLLE, oft sind es auch deren 
zwei — so kräftig entwickelt, daß man ihm die Selbständigkeit nicht ab- 
sprechen kann, weshalb ich diese Blättchen als Mesoprophylla bezeichne. 
Sie sind fraglos als Vorblätter einer zweiten Blüte aufzufassen. Daß diese 
zuweilen noch erhalten ist, zeigt ein Exemplar von Kugel, spicata aus 
dem Leidener Herbarium (Pırrre n. 3304). Die beiden Fruchtknoten, von 
denen jeder mit einer vierzähligen Blütenhülle versehen ist, werden ge- 
meinsam von einer fünfteiligen Hülle umschlossen, wovon je zwei Blätichen 
als Vorblätter für je eine weibliche Blüte und das fünfte und größte als 
Tragblatt des Blütenstandes, den man wie bei Fagus als zweiblütiges Dicha- 
sium deuten kann, aufzufassen ist. Vergleichsmaterial von entsprechend 
gebauten männlichen Blüten, die diese Ansicht erhärten könnten, war leider 
an dem schon weit entwickelten Fruchtexemplare nicht mehr vorhanden 
und hat mir auch sonst nicht vorgelegen. Analoge Erscheinungen sind 
aber bei Juglans beobachtet worden, wo man in solchen Fällen von 
Zwillingsnüssen zu sprechen pflegt, das heißt nichts anderes, als daß zwei 
Putamina (Fruchtgehäuse) von einem gemeinsamen Pseudoexocarp um- 
schlossen sind. In Garneners Chronicle (1876) p. 564 wird von einem 
Baume berichtet, der nur solche Früchte zeitigte. Im Herb. Berol. sind 
mehrere derartige Nüsse vorhanden. In einem Falle ist das Fruchtgeháuse 
auf der einen Seite abgeflacht und die Scheidewünde sind etwas verschoben. 
Die anderen Nüsse sind ein Geschenk BucneNaus, der sie im Garten des 
Konsuls GrtpEMEISTER zu Bremen fand. Das Pseudoexocarp, das vielleicht 
interessante Aufschlüsse hinsichtlich seiner Bildung hätte geben können, ist 
leider nicht erhalten geblieben. 
Bei Carya kann man zweifelhaft sein, ob man die vier Blätter, die 
späterhin die Fruchthülle oder das Pseudoexocarp zusammensetzen, als 
vierteilige Blütenhülle oder als Verwachsungsprodukt aus dem Tragblatte, 
den beiden Vorblättern und einem Blütenhüllblatt deuten soll. Ar. BRAUN 
gibt an, er finde keine Spur von Deckblatt und Vorblättern, wogegen die 
vordere »Kelchspitze« fast doppelt so lang sei wie die drei anderen. 
Gerade diese Tatsache zwingt aber zu der Annahme, daß dieses Blättchen 
als Tragblatt aufzufassen ist. Nach De Canporır ist dieses auch nie- 
driger inseriert als die anderen. Mit ihm verwachsen sind die beiden 
etwas kleineren Vorblätter, und ihm gegenüber steht das einzige noch 
kleinere Blütenhüllblättchen, das seinerseits wieder mit den Vorblättern 
fest verbunden ist. Das Vorhandensein eines Blütenhüllblättchens ist 
zwar die Regel, doch ist zuweilen, wie Ar. Braun gefunden hat, noch 
ein zweites vorhanden, oder es ist auch das eine normale abortiert, SO 
daß in diesem Falle die weiblichen Blüten den männlichen vollkommen ent- 
