— ——— — 
Studien über die Familie der Juglandaceen. 471 
sprechen. Daraus geht hervor, daß bei Carya die Blüten in Reduktion 
begriffen sind. 
Große Schwierigkeiten in der Deutung ihrer Teile macht auch die 
weibliche Blüte von Juglans, weil hier nämlich die Verwachsungsnähte der 
Blättchen nicht zu erkennen sind wie bei Carya. Nach der veralteten, 
hier nur als Kuriosum angeführten Anschauung von Schacht !) entsteht die 
Wand des Fruchtknotens nicht aus verwachsenen Blättern, sondern viel- 
mehr aus einer becherartigen Erhebung, welche oben die Narben, die bei- 
den aus je zwei Blüttern bestehenden Perigonkreise und den unter diesen 
befindlichen Rand — Diskus — trägt. Dr CaNpoLLE dagegen unterscheidet 
an dem jungen Fruchtgebilde bereits das Tragblatt und zwei Vorblätter. 
Alle drei Blättchen aber sind, wie er angibt, so fest miteinander verwachsen, 
daß sie nur noch an drei kleinen Zähnchen wieder zu erkennen sind. Mit 
diesen Anschauungen stimmen die von EıcaLer durchaus nicht zusammen. 
Nach diesem Autor ist das Tragblatt nur bis etwas über die Mitte, die Vor- 
blätter aber sind bis zur Spitze mit dem Fruchtknoten verwachsen. Ähn- 
liche Abbildungen findet man auch in den Handzeichnungen Ar. Brauns. 
Ich habe aber niemals Blüten gefunden, bei denen das Tragblatt am Grunde 
oder nur bis zur Mitte oder etwas darüber mit dem Fruchtknoten ver- 
bunden war. De CawpoLLr seinerseits bestätigt, daß man bei keiner Art 
dieser Gattung das eigentliche Tragblatt am Grunde der weiblichen Blüte 
finde. Bei gewissen Arten aber, z. B. bei Juglans cinerea und Jugl. ru- 
Destris, wäre »der vordere Lappen des äußeren Perigons« tiefer inseriert 
als die anderen und ließe dadurch den Gedanken aufkommen, daß er ein 
Tragblatt vorstelle, das mit der Basis der Blüte verwachsen ist. 
In den meisten Fällen jedoch sind Tragblatt und Vorblätter an der 
ausgebildeten weiblichen Blüte nicht mehr zu unterscheiden. Man erkennt 
nur einen Kranz von mehr oder minder gleich großen Zähnchen. In 
manchen Fällen, z. B. bei Jugl. Sieboldiana sind auch diese kaum vor- 
handen. Zur Klärung dieser Frage hat NıcoLorr?) horizontale Serienschnitte 
durch ganz junge Blütenknospen von Juglans regia gefertigt und dabei 
festgestellt, daß das Tragblatt mit den beiden Vorblättern vollkommen ver- 
wächst und nur an einem kleinen Zähnchen, das in den horizontalen Serien- 
schnitten zuerst sichtbar wurde, noch erkennbar ist. l 
Aus allem, was hier über das Tragblatt- und Vorblattgebilde gesagt 
ist, ergibt sich, daß das sogenannte Exocarp der Walnuß ein Blattkomplex 
ist, der von der eigentlichen Frucht (dem sogenannten Endocarp) zu son- 
dern ist, und daß wir die ganze Walnuß mit ihrer grünen Hülle als Halb- 
frucht bezeichnen müssen, als ein Fruchtgebilde, bei welchem die eigent- 
liche Frucht nur einen Teil ausmacht. 
m. 
1) Scuacur, Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Gewüchse (1854) P ^ MA 
2) Nicororr, Sur le type floral et le développement du fruit des Juglandees 
Journ, Bot, xix (1905) p. 63— 85. 
