Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 444. 35 
wünschenswerten Deutlichkeit hervortreten. Da entsteht die Frage, ob 
Text oder Tafel auf größere Zuverlässigkeit Anspruch machen können. 
Bedenkt man nun, daß die Bilder an Ort und Stelle entworfen wurden, 
der Text aber später in Kalkutta den Ursprung nahm, wobei eine neue 
Materialvergleichung ausgeschlossen war, so wird man unbedingt ersteren 
in bezug auf Glaubwürdigkeit die erste Stelle einräumen müssen. GRIFFITH 
wird wohl, als er den Text schrieb, seiner alten Zeichnung mit Unrecht 
nicht mehr so recht getraut haben. Hosszus seinerseits hat, als er zuerst 
von Richthofenia sprach‘), gleichfalls Bedenken gehabt, wenn er sagt 
"Wonn nicht die Beobachtungen von Grirrıra, des Beschreibers von Sapria 
himalayana, ungenau sind«, er hat sie aber später bei seiner ausführlichen 
Publikation gänzlich fallen lassen. 
Bei diesem Stand der Dinge war es mir nun sehr erwünscht, daß mir 
durch die Güte des Herrn CaLder, Superintendent der botanical survey of 
India zu Sibpur bei Kalkutta ein neues Material einer der fraglichen Rafflesia- 
een zu Händen kam. Dasselbe langte im Januar 1944 in Straßburg an. 
Es war bei Gelegenheit einer neuen Aborexpedition von deren Botaniker 
Mr. BurkıLı gesammelt und nach Sibpur eingesandt worden. 
Dieses Material entstammte eben dem obersten Brahmaputratal Ost- 
ässams, also genau derselben Gegend, aus der GnirrirBs Originale von Sapria 
bezogen worden waren. Das mir zugekommene Material bestand aus einer 
nahezu erwachsenen, noch geschlossenen Blütenknospe, die sich glücklicher- 
Weise bei der Durchschneidung als Q erwies. Wäre sie g" gewesen, so 
hätte sie für die hier maßgebenden Fragepunkte gar nichts zur Entschei- 
dung beitragen können. Ihr Studium ergab, vom Ovarium abgesehen, eine 
vollkommene Übereinstimmung mit Grirrıtus offenbar guter und natur- 
getreuer Abbildung seiner Sapria. Aber der Fruchtknoten erwies sich genau 
in derselben Weise unregelmäßig gefächert, wie das bei allen echten 
Rafflesieen auch der Fall ist, und dürfte den Andeutungen auf GuirrrTRS 
Zeichnung der © Blüte entsprechen. Und auch mit Richthofensa stimmt 
sie in diesem Punkte genau überein, so daß es sich erübrigt, eine neue 
Abbildung zu geben, und füglich auf die guten Bilder von Hosseus verwiesen 
werden kann. 
Nach all dem bisherigen darf es nun wohl als erwiesen gelten, daß 
die Gattungen Sapria und Richthofenia zusammenfallen und zu vereinigen 
Sind, und kann es sich höchstens weiterhin um die Frage handeln, ob wir 
in der Pflanze Hosseus’ eine zweite Art der Gattung Saprıa vor uns 
haben, oder ob Richthofenia siamensis lediglich ein Synonym zu Saprıa 
himalaı 
yana darstellt. . } 
Die hauptsächlichsten Unterschiede der Genera Sapria und Rafflesia 
Sutäp unter vergleichender Berück- 
ı) C. C. Hosseus, Beiträge zur Flora des Doi Engl. Bot. Jahrb. Bd. 40 (1908), 
„chtigung einiger anderer Höhenzüge Nord-Siams. — 
Beibl, n, 93, S 97. 
c* 
