36 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 114. 
liegen einmal in dem Bau der Antheren, die für die erstere von GRIFFITH 
und Hosseus in übereinstimmender Weise beschrieben werden, und weiter- 
hin im Verhalten des Tubus Perigonii Einmal nämlich ist nach Grırrıra 
und Hosseus dessen Saum 10-, nicht 5-lappig wie bei Rafflesia, was ich 
lediglich deshalb nicht habe bestätigen können, weil mir eine geöffnete Blüte 
nicht vorlag. Dann aber ist zwar in beiden Fällen ein intercalares Längen- 
wachstum des Tubus Perigonii vorhanden, welches in Beziehung zur Er- 
öffnung der Blüte steht, aber bei Sapria eine wesentlich andere Lokali- 
sierung als bei Rafflesia aufweist. Denn bei letzterer Gattung ist nur eine 
einheitliche Zone vorhanden, in welcher solches Intercalarwachstum statt- 
hat, und diese umfaßt nur den unterhalb des Diaphragma gelegenen Tubus- 
abschnitt. Infolgedessen liegt das Diaphragma bis zur Eróffnung der Innen- 
seite der Perigondecke fest an und findet seine Lösung erst im Augenblick 
des Aufblühens statt. Da können dann unmöglich auf seiner oberen Seite 
Ramenta auftreten. Ganz anders bei Sapria. Das flache, in seiner Mitte 
gegen den Mündungsrand etwas schornsteinartig aufwärtsgebogene Dia- 
phragma trägt, wie aus den Abbildungen von Grırrıra und Hosskus er- 
sichtlich, die Ramenta auf seiner oberen Fläche. Das wird nur durch die 
frühzeitige Ausbildung eines Hohlraums möglich, der, durch Intercalar- 
wachstum oberhalb des Diaphragma entstanden, die Perigonlappen in früher 
Entwicklung bereits von diesem trennt und als solcher bis zur Entfaltung 
erhalten bleibt. 
Es macht Hosseus ganz besonders auf Differenzen der Columna im g' 
und Q Geschlecht seiner Richthofenia aufmerksam, die er für den Genus- 
charakter verwerten möchte. Seine bezüglichen Angaben kann ich auch 
für Sapria himalayana bestätigen. Die weibliche Columna ist dick und 
minder schlank als die männliche, gerade wie Hosseus das abgebildet hat. 
Rings um ihren Stiel trägt sie wie kleine rundliche Knöpfe die 20 Antheren- 
rudimente, bei denen ich keinerlei innere Differenzierung finden konnte. 
Der Discus Columnae weist an seiner Unterseite unmittelbar über diesen 
Rudimenten eine kreisfórmige Zone auf, in der ich mit Hosszus die Narben- 
fläche erkennen móchte, wennschon das ohne Nachweis der Pollenschläuche, 
die in der Knospe ja nicht vorliegen können, nicht wohl beweisbar ist. 
Außerhalb dieser Zone, gegen den zugeschärften Diskusrand hin, folgt 
schließlich eine glatte, mit spärlichen derben Haaren besetzte Region. — Die 
obere Seite des Diskus finde ich wie Hosskus becherförmig vertieft, gegen 
den Rand hin eben, inmitten mit kleinen unregelmäßigen Höckern besetzt, 
ihre Behaarung ist minder stark als in GRIFFITHS Bildern, nimmt aber gegen 
die zentralen Hócker betrüchtlich an Dichtigkeit zu. Es hat nun freilich 
Grirrita im Zentrum der Scheibenfläche eine mächtige kegelförmige Er- 
hebung gezeichnet, und in diesem Kegelfortsatz sieht Hossrus eine weitere 
Differenz seiner Gattung von Sapria. Denn er sagt S. 59: »Von Saprıa 
trennt Hichthofenia aber außerdem noch die Art der Columna, haben wir 
