Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 414. 37 
doch dort einen der Scheibenfläche aufgesetzten Kegel.« Es ist zu be- 
achten, daß bei meinem Exemplar der Sapria ein solcher mächtiger Kegel 
ganz fehlt und daß es sich genau wie Richthofenia verhält. Ich möchte 
deswegen annehmen, daß, was auch Hosssus andeutet, hier ähnliche Ver- 
hältnisse wie bei Rafflesia Rochussenii vorliegen mögen, von der wir ja 
wissen, daß ihr Discus Columnae einmal ganz eben ist, ein andermal in 
verschiedenartiger Weise entwickelte Unebenheiten (Processusrudimente) 
trägt. Einen Genuscharakter auf solche Momente zu gründen, wird man 
wohl als unberechtigt bezeichnen dürfen. 
Sehr charakteristisch für die Gattung Sapria ist die starke Rippen- 
bildung an der Innenseite ihres Tubus Perigonii. Diese Rippen oder Kiele, 
hoch erhoben, an den Flanken jederseits mit einer Einbuchtung wie bei 
einer Eisenbahnschiene versehen, sind nach Grirrırn in gleicher Zahl mit 
den Antheren, mit diesen alternierend, vorhanden. Der Schonung des 
Materials halber konnte ich mich von dieser Alternation nicht selbst be- 
stimmt überzeugen; Hossrus spricht sich darüber nicht aus. Gegen die 
Basis der Columna hin verstürken sich diese Kiele und flieBen hier endlich 
zu einem flachen wulstigen, diese umgreifenden Ring zusammen. Sowohl 
GuirrirH als Hosseus zeichnen sie so, daß sie in gleicher Stärke und Deut- 
lichkeit bis fast zum Rand des Diaphragma hervorlaufen. Bei meiner weib- 
lichen Blüte ist das indessen anders; sie verlaufen hier oberwärts in die 
ebene Innenfläche des Tubus, die Ansatzlinien des Diaphragma bei weitem 
nicht erreichend. Aber Grirrıtn sagt auch in seiner Beschreibung p. 314: 
»Tubus . . . multoties (20) carinatus carinis annulum versus obsoletis, 
fundum tubi versus dilatatis .. ., floris g! multo magis evolutis etc. . . .« 
Man sieht daraus, daß auch hier Varianten in den beiden Geschlechtsformen 
vorliegen, auf die für etwaige Speziesunterscheidung verhältnismäßig wenig 
Gewicht zu legen sein wird. 
Nach dem im bisherigen ausgeführten glaube ich also nicht fehl zu 
gehen, wenn ich nicht nur generische, sondern auch spezifische Identität 
beider in Frage stehenden Pflanzen annehme und demgemäß Sapria hima- 
layana und Richthofenia siamensis für Synonyme halte. 
Die pflanzengeographischen Betrachtungen, die Hosseus angestellt hat, 
werden dadurch nur wenig modifiziert. Wir bekommen nur statt zweier 
verbindenden Formen eine einzige, die offenbar eine sehr weite Verbreitung 
in den Vorbergen der Randgebirge des ostasiatischen Plateaus aufweist. 
Denn es ist mir unzweifelhaft, daß man bei weiteren Untersuchungen in 
dem zwischen Assam und Siam gelegenen Gebiet noch andere Fundorte 
der Pflanze entdecken werde. Eigentümlich aber ist, daß sie nach GniFFITH 
ihre Westgrenze im allerobersten Assam zu erreichen scheint, denn dieser 
sagt, die Cissus-Art, die ihr als Mutterpflanze dient, se! in den W äldern 
Assams sehr gemein, ohne jedoch, vom äußersten Osten abgesehen, die 
Sapria zu beherbergen. 
