Ó 
E. Ulbrich, Die Malvaceen von Deutsch-Südwestafrika usw. I. 41 
b. Spezielles. 
1. S. longipes E. Mey. in Harv. et Sond. Fl. capens. I (1859— 60) 
p.167 — S. capensis Eckl. et Zeyh. 
Staude oder Halbstrauch bis etwa !/; m Höhe, mit sparrigen, feinfilzigen, dreh- 
runden Zweigen. Nebenblätter borstenförmig bis schmal-linealisch, sehr abfällig. Blätter 
eiförmig bis elliptisch, mit 2—5 mm, seltener bis 10 mm langem, unter der Spreite bis- 
weilen etwas wolligem Stiele und 40—20 mm (selten bis 30 mm) langer und 5—8 (selten 
bis 48 mm) breiter Spreite, unterseits feinfilzig, oben fast kabl, mit scharf und grob ge- 
ságtem bis gekerbtem Blattrande. Blüten gelb bis orange, einzeln in den Achseln der 
Blätter, an 50—75 mm langen, dünnen Stielen. Teilfrüchte dreikantig, ohne Grannen, kahl. 
ScHinz und Dinter (l. c. p. 828) geben folgende Standorte an: 
Hereroland: östlich vom Erongogebirge (Schenk n. 438 — blühend 
am 43. Nov.); — Otjimbingue (RavrawEN n. 64 — fruchtend im August). 
Amboland (Rautanen n. 71 — blühend am 15. März). 
Kalahari: Kwebe hills near lake Ngami (Lucamp n. 167). 
Geographische Verbreitung: Betschuanaland, Kapkolonie (SCHLECHTER 
n. 26431, 3007!, Miss C. Anıms n. 20 C. A., H. A. Junon n. 584!, PENTHER 
n. 1674!, Drèce!, EckLoN n. 316!) bis Transvaal (Wırns n. 70!, 123!, Con- 
RATH n. 39!); Natal (Encrer n. 2716!); Pondoland (Bryrıcn n. 59!, Bacn- 
MANN n. 970!, 971!, 973!, 974!) bis Ostafrika (Srunımann n. 41821); Insel 
Sansibar (HıLdesranpt n. 940!). 
Ich habe die oben für Südwestafrika angegebenen Pflanzen nicht gesehen; typische 
Exemplare von S. longipes E. Mey. lagen mir aus Südwestafrika überhaupt nicht vor. 
Es scheint mir sehr zweifelhaft, daß die zitierten Pflanzen wirklich zu S. longipes E. Mey. 
gehóren, zumal eine ganze Reihe der an gleicher Stelle angeführten Pflanzen zu ganz 
anderen Arten gehóren (vgl. unter S. spinosa L. var. angustifolia, S. Hoepfneri Gürke, 
S. Dinteriana Hochr., S. rhombifolia L.). Das Vorkommen der echten S. longipes E. Mey. 
in Deutsch-Südwestafrika scheint mir daher sehr zweifelhaft. 
Es ist nicht richtig, S. longipes E. Mey. als Synonym zu S. rhombifolia L. zu stellen. 
Das mir vorliegende Original von S. longipes E. Mey. ist von S. rhombifolia L. schon 
habituell sehr verschieden. S. rhombifolia L. besitzt stets lang begrannte Früchtchen, 
während die von S. longipes E. Mey. völlig unbegrannt, höchstens ganz kurz bespitzt 
Sind. Außerdem erreicht bei S. rhombifolia L. der Blütenschaft höchstens eine Länge 
von 50 mm, bei S. longipes E. Mey. dagegen bis zu 75 mm und darüber, wodurch dic 
Art einen sehr charakteristischen Habitus erhält, der noch bezeichnender wird durch die 
kleinen und ganz anders als bei S. rhombifolia L. gestalteten Blátter. 
2. S. spinosa L. Spec. Pl. ed. 4 (1753) p. 683. 
Synonyme: 
S. alnifolia L. Sp. Pl. ed. 1 (1753) p. 684. 
S. pimpinellifolia Mill. Gard. Dict. ed. VIII n. 4 (1755—60). 
S. alba L. Spec. Pl. ed. II (4763) p. 960. 
S. subdistans St. Hil. et Naud. Ann. Sc. Nat. Ser. 2 XVIII (1849) p. 50. 
B. scabra Schum. et Thon. Pl. Guin. (1827) p. 305. 
B. glandulosa Roxb. ex Wight et Arn. Prodr. (1834) 58. 
B. retusa Wight Cat. No. 195. 
S. boriana Wight Cat. No. 1872. 
