Über die systematische Stellung von Mitrastemon usw. 173 
schaft, der viergliederigen Blütenhülle, dem einfächerigen Fruchtknoten mit 
wandständigen Plazenten, kurzen, säulenförmigen Griffeln und Narbe und 
in der Struktur der Samenanlage. Der einzige Grund, welcher uns früher 
hauptsächlich abhielt, diese Pflanze zu den Rafflesiaceen zu stellen, war, 
daß sie durchgehends einen oberständigen Fruchtknoten und hutförmige, 
verwachsene Staubblätter besitzt (Havara I., S. 142; Maxıno IL, S. 253). 
Bezüglich der männlichen Organe jedoch stellte sich eine Verwandtschaft 
zwischen Metrastemon und gewissen Rafflesiaceen heraus, und zwar im 
Hinblick auf die Staubblätter von Pilostylis, wo die einfächerigen Antheren- 
zellen in einer oder zwei Reihen um die Narbenscheibe angeordnet sind 
(Sorms-Lausaca I., S. 13, Lorsv S. 881), und vorzugsweise von P. aethio- 
pica, bei welcher noch eine oben freie, den zentralen Griffelteil umgebende 
Staminalröhre vorhanden ist (Lors S. 881), wie es auch bei Mitrastemon der 
Fall ist, wo die einfächerigen Antherenzellen in mehreren Reihen und un- 
regelmäßig auf der den Griffel und die Narbe umhüllenden Staubblatt- 
röhre sitzen. 
Was die Verschiedenheit der Stellung der Fruchtknoten betrifft, so 
offenbart sich darin wieder die Verwandtschaft mit Apodanthes, welche 
zuweilen einen halboberständigen Fruchtknoten besitzt (Bevrnaw et Hookzn lI., 
S. 148). Überdies wurde die Stellung des Fruchtknotens nicht als wich- 
tiger Charakter betrachtet, welcher, für sich allein genommen, zur Bestim- 
mung der Familien als zuverlässig gelten könnte. Wie wir bei mehreren 
Familien sehen, finden sich bei jeder Einteilung (Bewruaw et Hooker I., 
IL. u. II.) der Blütenpflanzen Fälle‘), wo Pflanzen mit oberständigen Frucht- 
knoten, und andere, welche unterständige Fruchtknoten besitzen, zu einer 
und derselben Familie gerechnet werden; ja es gibt sogar Fälle, wo Pflanzen 
mit oberständigen und solche mit unterständigen Fruchtknoten zu einer und 
derselben Gattung gehören, wie wir bei Asarum, einer, Gattung der Aristo- 
lochiaceen sehen. 
Wie wir bereits bemerkten, steht Mitrastemon aus den angeführten 
Gründen in innigem Verhältnis zu den Rafflesiaceen. Und die Merk- 
male, welche uns früher (Hayata L, S. 142; Maxiwo IL, S. 252) veran- 
laßten, es als eine von den Rafflesiaceen verschiedene Pflanze zu be- 
c 
4) Unter den sympetalen Pflanzen kennt man folgende Familien, welche teils ober- 
ständigen oder halboberständigen, teils unterständigen oder halbunterständigen Frucht- 
knoten aufweisen (BENTHAM et Hooger, IL): Apocynaceen, Campanulaceen, Goo- 
deniaceen, Myrsinaceen, Primulaceen und Styracaceen. Unter den Ghori- 
petalen (BENTHAM et Hooxer, I.) folgende: Bruniaceen, Celastraceen, Grassu- 
laceen, Ficoideen, Hamamelidaceen, Holoragaceen, Melastomaceen, 
Myrtaceen, Olacinaceen, Portulacaceen, Rhamnaceen, Rhizophora- 
ceen, Rosaceen, Samydaceen, Saxifragaceen und Connaraceen. Unter 
den Monochlamydeen (BENTHAM et HooxEn, IIL): Balanophoraceen, Chenopodia- 
Geen, Cupuliferen, Lauraceen, Monimiaceen und Santalaceen. Unter den 
Monocotyledoneen (BENTHAM et Hooker, IIL): Bromeliaceen und Liliaceen. 
