Literaturbericht. — Th. C. E. Fries. 7 
des Waldes wäre doch genauer zu untersuchen, etwa nach Coorers Methoden. Ohne 
solche gründliche Beobachtung führt das Schema leicht auf Abwege. Zweifellos liegt 
auch für die Vegetationsgeographie eine Gefahr darin, nach Art mancher Physiogeo- 
graphen zu deduzieren. Das zeigt Moss mit aller Klarheit, wenn er 8.24 sagt: »A plant 
formation has a life-history. It is born: it enters on a period of infancy and adolescence, 
that is, of progressive associations: it reaches a period of maturity, that is, of chicf 
associations: it passes through a period of senility or decay, that is of retrogressive 
associations; but throughout these stages, it is the same organism, characterized by a 
definite habitat, which is related to a correspondingly definite flora.« Daß sich die 
Bestände des Gebietes nach diesem Leitmotiv anordnen lassen, beweist Moss mit seinem 
Buche. Wie weit aber solchen Systemen Realität zukommt, bleibt überall noch zu 
prüfen. L. Des, 
Fries, Th. C. E.: Botanische Untersuchungen im nórdlichsten Schweden. 
Ein Beitrag zur Kenntnis der alpinen und subalpinen Vegetation in 
Torne Lappmark. — Vetensk. och prakt. Undersökn. i Lappland 
anordn. af Luossavaara-Kiirunavaara Aktiebolag. Uppsala und Stock- 
holm (1913). 361 S. 89, 2 Karten. 
Das Buch gründet sich auf umfassende Reisen von Tn. C. E. Fries im Torne Lapp- 
mark, und zwar in der Regio alpina und subalpina der westlichen Distrikte. Nach 
Darlegung der physischen Geographie des Gebietes bespricht es zunüchst die Vege- 
tationsstufen und erörtert dabei besonders eingehend das Verhältnis von Kiefern- 
und Fichtenwald. Im nördlichsten Skandinavien steigt nämlich die Kiefer vertikal höher 
als die Fichte, was schon WAHLENBERG bekannt war. KrHLMANN hatte dies durch anthro- 
pogene Waldbrände erklären wollen: denen unterliege die Fichte leichter, und ihr Samen- 
ansatz in Nordlappland genüge nicht mehr zu neuer Ausdehnung. Verf. hält diese 
Theorie nicht für ausreichend. Sie erklärt nicht die auffallend scharfe Grenze des 
Fichtenwaldes; sie erklärt auch nicht ihr Fehlen im nördlichen Norwegen und die Ab- 
wesenheit fossiler Fichtenreste im Bereiche der jetzigen Regio subalpina und alpina. 
Tu. Fries sucht den Schlüssel in den Einwanderungsschicksalen der Fichte: im südlichen 
Skandinavien traf sie viele Assoziationen, die ihr nicht gewachsen waren, während sie 
dem flechtenreichen Kiefernwald Lapplands nur schrittweise etwas abringen konnte. 
Das 3. Kapitel schildert die Assoziationen, nach den Prinzipien von R. Dor: dabei 
wird die Verwischung von Standort und Assoziation, wie sie z. B. die britische Schule 
vornimmt, treffend kritisiert. Die Assoziationen ordnen sich in eine Heide-, Wiesen-, 
Moor- und Wasserpflanzen-Serie; ihre eingehende Beschreibung findet sich auf S. 50 
bis 149, 
Bei der Darstellung der Waldgrenze (mit Karte) gibt Verf. wieder manches 
methodisch Beachtenswerte. Indem er die höchsten Waldpartien durch eine gedachte 
Linie verbindet, erhält er die »obere« Waldgrenze, welche sich vor der empirischen 
durch die Beseitigung lokaler Abweichungan auszeichnet und der »rationellen« gegenüber 
den Vorzug besitzt, leichter feststellbar zu sein. In seinem Gebiet hält Verf.die Waldgrenze 
für nahezu unbeeinflußt von menschlichen Eingriffen, die ja dort überhaupt noch ziemlich 
geringfügig sind. Ähnlich wie Iwmor in der Schweiz, benutzt er die Angaben der topogra- 
Phischen Karte zur Konstruktion der Waldisohypsen, allerdings mit sorgfältiger Kritik nach 
eigenen Beobachtungen. Es ergibt sich, daß auch im nördlichen Skandinavien die obere 
Waldgrenze ungefähr die vertikale Konfiguration des Landes widerspiegelt: sie steigt 
also z.B. mit seiner Massenerhebung an. Der Unterschied zwischen der höchsten und 
niedrigsten Grenze in Torne Lappmark dürfte etwa 250 m betragen. Für die klima- 
tische Begründung scheint die Länge der Vegetationszeit keinen Einfluß zu üben; be- 
