238 Beiträge zur Flora von Afrika. XLIII. 
deren Länge verschieden sein kann. Die Staubblätter sind nun entweder 
am Halse des genannten Röhrchens, wie es bei Forbesia plicata der Fall 
ist, oder in dem Röhrchen, wie bei Rhodohypozxis rubella, angeheftet. Bei 
Rhodohypoxis Bauri (Baker) Nel fehlt der Schnabel, dafür findet man 
hier am oberen Ende des Ovariums nur ein kurzes, fast trichterförmiges 
Röhrchen. Die Form dieses Röhrchens gleicht genau derjenigen von 
Rhodohypoxis rubella. Die Anheftung der Antheren ist dieselbe wie bei 
Rhodohypoxis rubella. Man kann in beiden Fällen die dünnen Staubfäden 
der sitzenden Antheren längs der Innenwandung des Röhrchens bis hinab 
zum Blütenboden verfolgen. Die einzige Erklärung dafür wäre wohl die, 
daß die Perigonblätter untereinander und ebenfalls jedes einzelne Perigon- 
blatt mit dem davorstehenden Staubfaden verwachsen sind. Bei Rhodo- 
hypoxis Bauri ist der Schnabel verloren gegangen und das Ovarium 
näher zur Narbe gerückt. 
Fehlte nun z. B. die Frucht bei einer Art der wieder aufge. ` Wen 
Gattung Molineria, so wäre man, da sich in diesem Falle das Vorhanden- 
sein oder Fehlen des Schnabels nicht feststellen ließe, außerstande, die- 
selbe von der Gattung Hypoxis zu unterscheiden. Bextaam und HookER 
haben auch diese Verhältnisse berücksichtigt, indem sie die Sektion Moli- 
neria der Gattung Curculigo durch »Ovarium more Hypoxidis v. in 
rostrum ovario ipso brevius productum« kurz charakterisierten. 
Damit haben sie deutlich hervorgehoben, daß das Merkmal in diesem Falle 
nicht konstant war und man ihm keinen besonderen systematischen Wert 
beilegen konnte. Wollte man nun eine Pflanze aus der Sektion Molineria 
— die auch nicht so einwandfrei festzustellen war — von einer Hypoxis- 
Art unterscheiden, so war man auf andere, in dem Bestimmungsschlüssel 
nicht erwähnte Merkmale oder auf den Habitus der betreffenden Pflanze 
angewiesen. Abgesehen davon, daß die Unterschiede beim Fehlen der 
Frucht nicht klar aus dem Schlüssel hervorgingen, hat man andererseits 
Pflanzen von ganz verschiedenem Habitus, wie Molineria, Forbesia, Cur- 
culigo, unter einen Gattungsbegriff zusammengefaßt, nur aus dem Grunde, 
weil diese an und für sich verschiedenen Pflanzen das gemeinsame Merk- 
mal einer Beerenfrucht besaßen. 
Aus dieser Darstellung geht deutlich hervor, daß man bisher solche 
Hauptunterscheidungsmerkmale benutzt hat, die keinesfalls konstant sind, 
oder andererseits Merkmale, deren Bedeutung von zweifelhafter Natur ist 
und in dem vorliegenden Falle nicht verwertet werden können. Es war da- 
her wünschenswert, eine neue Gliederung der Hypoxideae nach konstanten 
Merkmalen vorzunehmen. 
