R. E. Fries, Die Gattung Marquesia und ihre systematische Stellung. 353 
sich so verhalten. Die Staubblätter von Marquesia gleichen in der Haupt- 
sache denen von Monotes, wobei vor allem hervorzuheben ist, daß das 
Filament nicht von der Basis ausgeht, sondern etwas weiter oben an der 
Rückseite der Anthere befestigt ist. Es findet sich jedoch hier der beach- 
tenswerte Unterschied, daß bei Marquesia die Spitze fehlt, in welche sich 
das Konnektiv bei Monotes oberhalb der Pollensäcke fortsetzt. 
Was das Gynóceum betrifft, weisen die beiden Gattungen auffallende 
Ähnlichkeiten auf, zugleich aber eine interessante Verschiedenheit. Eine 
wichtige Übereinstimmung liegt in der Dreizahl der Karpelle, jedes mit 
zwei Samenanlagen. Vollständige Gleichheit herrscht auch in der Form 
des Griffels und der Narbe. Wie oben erwähnt, ist indessen der Frucht- 
knoten bei Marqwesia einfächerig, bei den Monotes-Arten hingegen drei- 
fächerig, wozu noch der für die Stellung der Gattung weniger wichtige 
Umstand kommt, daß sich die Fruchtwand bei Monotes durch Ausbildung 
einer Steinschicht stark verhärtet, während sie bei allen Marquesia-Arten 
pergamentartig und zerbrechlich bleibt, so daß man sie ziemlich leicht zer- 
quetschen kann. 
Den Bau der Samen von Monotes hat Gira geschildert (l. c. S. 130) 
und dabei die durchgehende Übereinstimmung mit dem Dipterocarpaceen- 
samen gezeigt. Denselben Bau habe ich indessen bei Marquesia excelsa 
gefunden, von der gut ausgebildete Samen vorliegen. Bei den beiden an- 
dern Arten habe ich solche nicht zur Verfügung gehabt, aber sicher gilt 
für sie dasselbe wie für excelsa. Die Samen dieser Art sind mit einer 
dünnen schwarzbraunen Samenschale versehen, die einen relativ großen 
chlorophyllführenden Embryo einschließt, der bei der Reife das Endosperm 
fast ganz verzehrt hat und in diesem Stadium von einem kräftigen Stämmchen 
gebildet wird, das die unregelmäßig zusammengefalteten Kotyledonen in der- 
selben Weise umschließen, wie dies Gute für Monotes africanus abgebildet 
hat. Dieser Bau des Samens scheint mir stark dafür zu sprechen, dab 
Marquesia zu den Dipterocarpaceen zu stellen ist, und zugleich die Ein- 
reihung unter die Flacourtiaceen ganz unmüglich zu machen. 
Der hier gegebene Vergleich zwischen den Blüten und Früchten der 
beiden Gattungen scheint mir zu zeigen, daß sie nicht weit voneinander 
getrennt werden können und vor allem nicht verschiedenen Familien zu- 
gezählt werden dürfen. Vielmehr könnte man die Frage aufwerfen, ob sie 
nicht unter einer Gattung zu vereinigen seien, was mir indes wegen der vor- 
handenen Verschiedenheiten unnatürlich scheint. Diese bestehen, wie aus 
dem Gesagten hervorgehen dürfte, außer in der verschiedenen Konsistenz 
der Fruchtwände vor allem im Fehlen eines Konnektivenanhangs über den Pol- 
lensäcken und einer nur unvollständigen Dreiteilung des Fruchtknotens bei Mar- 
quesia. Was die erstgenannte Eigenschaft — die Ausbildung der F ruchtwand — 
betrifft, so kann sie natürlich bei der Entscheidung, ob die Gattung Mar- 
"M . ; i i chlag- 
quesia eine Dipterocarpacee oder eine Flacourtiacee ist, keine ausschtag 
23 
Botanische Jahrbücher. LI. Bd. 
