370 Beiträge zur Flora von Afrika. XLII. 
nutzloser Synonyma mehr ist keine erfreuliche Beigabe!). Die ganze Frage 
liegt zum Glück einfacher. Sehr leicht erkennbar ist Listrostachys an seinem 
langen Rostellum, nebst Anthere. Selbst wenn diese und die sehr hinfälligen 
Pollenmassen, nebst Caudicula und Klebscheibe fehlen, bleibt das Rostellum. 
Ob die Caudicula einfach ist, ob sie sich oben oder unten oder wo immer 
teilt, ist relativ belanglos. Den Gegensatz hierzu bilden Angraecum mit 
einem, wenn man will, negativen Rostellum, d. h. einer Ausbuchtung an 
Stelle eines schnabelfórmigen Fortsatzes, und Mystacidium mit seinem meist 
geradlinig abschneidenden, seltener in eine kurze Spitze ausgezogenen Ro- 
stellum, seiner meist dreiteiligen Lippe, dem kurzen Sporn. Ich habe den 
Habitus ausgeschaltet, da es echte Angraecum gibt, deren Wuchs stark an den 
mancher Mystacidien erinnert (Angr. Eichlerianum Kränzl.). Mit diesen 
hier entwickelten Richtlinien bin ich auch in dieser Arbeit gut durch- 
gekommen, würden sie allgemein angenommen, so wäre ein Minimum von 
Umtaufungen nötig und man entginge einer nutzlosen Häufung von neuen 
Namen, deren Schaffung unausbleiblich ist, mag man nun Herrn Her 
Bahnen folgen, oder mag man alles Angraecum nennen, was halbwegs 
angraecoid aussieht, wie dies wieder einmal vorgeschlagen ist, aber hoffent- 
lich unterbleibt. 
Von den übrigen Pflanzen ist wenig zu sagen. Eine zweite Art der 
bisher monotypischen Gattung Ancistrochilus Rolfe ist von Interesse, eS 
ist eine typische, der bisher bekannten ähnliche Spezies, aber gut unter- 
scheidbar. Unter den Habenarien befinden sich ein paar, welche nach 
Herrn Rorre zu den von ihm wieder hergestellten Gattungen Bonatea Lindl. 
und Platycoryne Rchb. f. gehören würden. Ich lehne den Versuch, diese 
Gattungen wiederherzustellen, ab. Hätten diese beiden Gattungen auch nur 
ein einziges Merkmal, welches bei Habenaria Willd. nicht vorkommt, so 
ließe sich darüber reden und es wäre sogar erwünscht, wenn wir diese 
gewaltige Gattung teilen könnten. Dem ist aber nicht so, es sind echte 
Habenarien, nur daß einzelne Teile (das dorsale Sepalum bei Platycoryne 
und die Rostellarpartie bei Bonatea) stark entwickelt sind. Und dasselbe 
gilt von der auch in dieser Sammlung hier vertretenen Habenaria ma- 
crandra Lindl., für welche eine neue Gattung Podandria Rolfe überflüssig 
erscheint. 
Epipogon Gmel. 
E. Kassnerianum Kränzl. n. sp. — Radix mihi non visa. Caulis 
volubilis, flaceidus, distanter foliatus, partes, quae praestant, si uni eidem- 
1) Trotz meines ablehnenden Standpunktes in dieser Frage möchte ich Herrn FiNETS 
Verdienste in jeder Hinsicht anerkennen. Er zeigte mir eines Tages, als er auf der 
Suche nach dem sechsten Staubgefäß der Orchidaceenblüte war, seine Zeichnungen, 
manches erinnerte an Schönheit und Genauigkeit an die besten Leistungen Fern. BAUERS. 
Es ist sehr zu wünschen, daß dieser Teil seines Nachlasses von berufener Hand publi- 
Ziert wird und nicht in den Mappen des Musée d’Hist. Naturelle begraben bleibt. 
