Literaturbericht. — K. Gohlke. L, Lange. Mez, C., u. K. Gohlke. 37 
typus in einem Falle unter dem Einfluß der Lebensbedingungen (Rosette der Sommer- 
form), im anderen unabhängig von ihnen (Winterform), aus inneren Gründen auftritt. 
Das ist richtig, wenn man »scheinbar unabhängig« sagt; insofern fällt er eben unter das 
zentrale Problem des Lamarckismus, gehört zu den zahllosen Fällen, die so viele aus- 
gezeichnete Beobachter ins lamarckistische Lager führen. Wiesner hat allgemein den 
Tatbestand als »ontogenetisch-phylogenetischen Parallelismus« bezeichnet. Verf. sucht 
dem Problem von den Vorstellungen der heutigen Vererbungstheorien aus näher zu 
kommen, kann jedoch daraus keine befriedigenden Aufschlüsse gewinnen. Zuletzt 
skizziert er den Weg, auf dem er die Lósung versuchen móchte. Er weist zutreffend 
darauf hin, daß äußere Einflüsse sehr weitgehende Reaktionen nach sich ziehen können, 
die wiederum weiter wirken müssen, ohne daß dabei die Richtung oder Größe der 
Wirkung »zum formativen Reiz der Außenwelt oder zur formativen Reaktion des Orga- 
nismus in irgendeinem Verhältnis zu stehen brauchen«. Demgemäß könnte z.B. das 
Verhalten der beiden Agrostemma-Rassen darauf beruhen, daß ihrer »gesamten inneren 
Konstitution die Annahme verschiedener äußerer Formen und die mit deren Annahme ver- 
knüpften inneren Reaktionen verschieden gut entsprechen«. Zum Verstándnis des onto- 
genetisch-phylogenetischen Parallelismus nimmt Verf. nun hypothetisch an, >daß der 
Organismus sich dann in der günstigsten Verfassung befinden wird, wenn die Richtung 
der äußeren formativen Kräfte übereinstimmt mit inneren Bildungstendenzen; d. h. wenn 
in ihm Gene vorhanden sind, oder sich entwickeln, die ihm die gleiche Form zu ver- 
leihen streben, welche er zwangsweise unter dem Einfluß äußerer Bedingungen annimmte«. 
Es ließe sich dann verstehen, wie die Selektion solcher Individuen »den Typus allmäh- 
lich in derselben Richtung erblich umprágt, in den die áuferen Bedingungen ihn plótz- 
lich verándern«. — Da wir solches »Streben der Gene« nur der Form entnehmen, deren 
Parallelismus zur aitiogenen Modifikation gerade das Rätsel bildet, so sieht Ref. vor- 
läufig nicht, wie uns die Idee weiterbringen soll, will aber gern weitere Untersuchungen 
abwarten, die Verf. in Aussicht stellt, L. Dıeıs. 
1. Gohlke, K.: Die Brauchbarkeit der Serum-Diagnostik für den Nachweis 
zweifelhafter Verwandtschaftsverhältnisse im Pflanzenreich. — Stutt- 
gart und Berlin (Fr. Grub) 1913, 490 S. 89. M &.—. 
2. Lange, Leo: Sero-diagnostische Untersuchungen über die Verwandt- 
schaften innerhalb der Pflanzengruppe der Ranales. — Inaug.-Diss. 
Königsberg i. Pr. 4944 (127 S.). 
3. Mez, Carl, und Kurt Gohlke: Physiologisch-systematische Unter- 
Suchungen über die Verwandtschaften der Angiospermen. — S.-A. 
Comws Beiträge zur Biologie der Pflanzen XII, 1, Breslau 1913, 
155—180. 
1. DieMethode der Serum-Diagnostik, die besonders durch Rou, in der zoologischen 
Systematik benutzt und durch Werner MAcnus auch in die botanische Systematik ein- 
geführt wurde, hat GonLkE in ausgedehnterem Umfange angewandt, um die Eiweißver- 
wandtschaften in einigen Pflanzengruppen zu prüfen. Die einleitenden Kapitel (S. 9—55) 
beschäftigen sich mit Theorie und Praxis derartiger Untersuchungen. Sie besprechen 
ausführlich Präzipitation, Komplementbindung, Anaphylaxis und die von SAULI bereits 
botanisch verwertete Konglutination. Verf. hat die noch mit manchen Schwächen be- 
hafteten Methoden mehrfach technisch verbessert und er erwartet, daß sie durch weitere 
Verfeiner ung noch leistungsfähiger und einer objektiven Beurteilung zugänglicher gemacht 
werden können. . 
Die meisten Resultate des Verfs, die er in extenso S. 57—471 wiedergibt, sind 
