38 Literaturbericht. — K. Gohlke. L. Lange. Mez, C., u. K. Gohlke. 
mit der Konglutinationsmethode gewonnen und durch die Präzipitation ergänzt und be- 
stätigt worden. Hervorzuheben sind etwa folgende Angaben: Bei unzweifelhaft ver- 
wandten Pflanzen ergab sich ausnahmslos positive Reaktion, desgleichen fiel sie stets 
negativ aus bei unzweifelhaft nicht verwandten. Auch die Reziprozität der Reaktionen 
deute auf ihre Brauchbarkeit. Der Erwartung des Systematikers entspricht es, wenn 
auf das Immunserum von Petroselinum positiv reagieren die Umbelliferen und Aralia- 
ceen; von Brassica die Cruciferen, Capparidaceen und Resedaceen; von Helianthus die 
Campanulaceen und Compositae; von Pyrus die Rosac., Saxifragac., Crassulac., Legu- 
minosen; von Lens die Leguminosen und Rosaceen; von Salvia die Labiaten, Verbenac., 
Nolanac., Solanac., Scrophular., Acanthac., Bignoniac., Martyniac., Orobanchac.; von 
Corylus die Betulaceen und Fagaceen; von Cannabis die Cannabac., Morac. Bemerkens- 
werter ist die positive Reaktion bei Petroselinum für die Cornaceen; bei Helianthus 
für die Cucurbitaceen; bei Pyrus von Magnol., Berberid. und Ranunculac.; bei Cucur- 
bita für die Campanul., Compositen, Loasaceen, Gentianac.; bei Juglans für Myricac, 
Betulac., Ulmac., Morac., Cannabac., Urticae.; bei Corylus für Morac., Cannabae., Jug- 
landac. (aber nicht Urticac. und Ulmac.!); bei Cannabis für Betulac. und Jugland. 
Überraschend sind die negativen Resultate zwischen Brassica und Papaverac. (und um- 
gekehrt); zwischen Helianthus und Dipsacac., Caprifoliac. usw.; zwischen Salvia und 
Globulariac. und Gesnerac.; zwischen Cannabis und Urticac., letzteres besonders be- 
fremdlich, weil Cannabis doch sogar mit Juglandaceen und Betulaceen positiv reagierte. 
Verf. behauptet, im Einklang mit den zoologischen Ergebnissen von NUTTALL U. à. 
es werde auch bei den Pflanzen »eine nahe Verwandtschaft durch starke, eine fernere 
durch schwächere Reaktion ausgedrückt«. Unter dem Eindruck diesbezüglicher Angaben 
GonLkes gesteht Ref., daß bei dem jetzigen Stande der Methodik derartige Hinweise s. E. 
sehr vorsichtig aufgenommen werden müssen, besonders in Anbetracht jener auffälligen 
Fälle unter den oben wiedergegebenen Daten. Hier scheinen noch viele Fehlerquellen in 
die Irre führen zu können. Auch wird es nötig sein, um bestehende Widersprüche 
aufzuklören, daß von verschiedenen Seiten her die Fragen durchgearbeitet werden. Mit 
Recht rät GonrkE selbst, bei der Benutzung der Serumdiagnostik Kritik zu üben und 
die Spekulation im Zaume zu halten. Die Methode »zeigt nicht direkt die natürliche 
Verwandtschaft von Organismen, sondern nur die chemische Verwandtschaft von Ei- 
weißstoffen, die eben in die angewendeten Reaktionen eingehen«. »Ob dies immer 
die charakteristischen und für die natürliche Verwandtschaft maßgebendsten Eiweißsub- 
stanzen sind«, fährt er sehr treffend fort, »ist fraglich, und so ergibt sich hieraus die 
Notwendigkeit, die chemischen Grundlagen der biologischen Eiweißdifferenzierung in Zu- 
kunft noch bedeutend zu vertiefen und bei Nutzanwendung einer solchen Vorsicht walten 
zu lassen. Die experimentell festgestellte Eiweißverwandtschaft zweier Organismen 
ist nur ein Indizium für natürliche Verwandtschaft und noch nicht ein vollgültiger 
Beweis für solche; es müssen auch die übrigen Indizien damit im Einklang stehen.« 
2. Nach L. Lances Befunden in der Reihe der Ranales besteht z. B. positive 
Reaktion für Magnolia bei Calycanthac., Ranunculac., Berberid., Menispermac., nach 
Anwendung der Präzipitationsmethode auch bei Nymphaeac., Pinaceen!, Alismatac.! Bei 
Nymphaea reagierten positiv Magnoliac., Berberid., Ranunculac., Aristolochiac.!, so gut 
wie negativ Gymnospermen, Helobiae, Menispermac. Bei Calycanthus waren positiv 
Aristolochiac., Akebia, Ranunculac., Menispermac., weniger deutlich Anona, Reseda, Viola, 
Barbaraea, negativ Nuphar, Podophyllum, Laurus, Myristica, Pirus, Pisum, Capparis 
und Butomus, bei Präzipitation »schwach« positiv Akebia, Aristolochia und Pinus. ES 
wurden noch Prüfungen vorgenommen mit Immunserum von » Anona triloba« (gemeint 
ist wohl Asimina), Aristolochia, Nigela, Ranunculus, Podophyllum, Akebia und 
schließlich auch Chenopodium album, welch letzteres »durchaus positiv« (S. 407) mit 
