56 Literaturbericht. — J. Familler. 
Verf. gibt eine interessante Schilderung einiger Moore der Oberpfalz, die bis vor 
kurzem zu den am wenigsten erforschten Gebieten in Bayern gehörten, woran wohl 
nicht zuletzt ihr Vorkommen in den ödesten Sandgegenden Schuld haben mag. Aus 
den Untersuchungen des Verf. geht hervor, daß auf den Mooren der Oberpfalz hauptsäch- 
lich Übergangsmoorbestände vorherrschen. Das ist darauf zurückzuführen, daß die 
Moore in nährstoffarmem Sandgebiete liegen, wo die die Moorbildung verursachenden 
Gewässer ebenfalls nur wenig mineralische Bestandteile enthalten. Von den beobachteten 
Moorpflanzen gehört die überwiegende Zahl zu den allgemein verbreiteten Vertretern 
des Waldgebietes der nördlichen gemäßigten Zone. In dieser Beziehung haben die ober- 
pfälzischen Moore viel mit den südbayrischen gemein, doch sind in ersteren Drosera 
anglica, Andromeda, polifolia selten, während die oberpfälzischen Moore Carev Goode- 
noughii var. juncea voraushaben und in ihnen Calamagrostis lanceolata. und Juncus 
supinus weit häufiger sind. Von Montanpflanzen ist Trichophorum alpinum am be- 
merkenswertesten, doch viel seltener als im Voralpenlande. Außer durch Carex pauci- 
flora, Arnica und Senecio nemorensis ist sonst die Montangruppe in den oberpfälzischen 
Mooren nicht vertreten. Besser steht es mit den nordeuropäischen Arten, von denen 
Malaxis paludosa, Aspidium eristatum, Juncus squarrosus, Calla palustris und Trien- 
talis europaea gefunden wurden. Eigentliche atlantische Typen fehlen, dagegen sind 
manche Vertreter der atlantischen Gruppe im weiteren Sinne, wie Drosera intermedia, 
Rhynchospora fusca, Lycopodium inundatum und Hydrocotyle vulgaris häufig. Die 
interessantesten Bewohner sind aber Pinus montanus, Salix myrtilloides und Betula 
nana, von denen die beiden letzteren dem arktisch-alpinen Element angehören. Letztere 
Bestandteile mit einigen anderen vorher genannten, welche die oberpfälzischen Moore 
mit dem benachbarten hercynischen Gebirge gemein haben, bringen sie in enge Ver- 
bindung mit diesem, in dessen Vorlande sie ja gelegen sind. Diese kurzen Angaben 
zeigen, daß dieses bisher wenig beachtete Gebiet genug des Interessanten enthält und 
bei weiteren Forschungen noch manches zu erwarten ist. E. IRMSCHER. 
Familler, J.: Die Laubmoose Bayerns. Eine Zusammenstellung der bisher 
bekannt gewordenen Standortsangaben. Pleurocarpae. — Denkschr. 
der kgl. bayr. botan. Ges. in Regensburg. XII. Bd. Neue Folge. 
VI. Bd. (1913), p. 1 —174. 
Die umfangreiche Arbeit, deren 4. Teil bereits im elften bezw. fünften Bande ge- 
nannter Denkschriften zum Abdruck gelangt und an dieser Stelle schon kurz angezeigt 
worden ist, verdient nach ihrer Vervollstándigung eine etwas eingehendere Würdigung. 
Bei der relativen Größe Bayerns und dem besonderen Interesse, das es als deutsches 
Alpenland besitzt, wird vorliegende Arbeit auf Jahre hinaus das Nachschlagewerk jedes 
in Bayern sammelnden Bryologen bilden. Verf. hat sich die Aufgabe gestellt, aus der 
ihm erreichbaren Literatur die in den verschiedensten Zeit- und Vereinsschriften zer- 
streuten Standortsangaben rein kompilatorisch zusammenzutragen, Damit mußte 
er sich begnügen, denn es war unmöglich, alle Standortsangaben eines Jahrhunderts am 
Materiale selbst nachzuprüfen, da einmal in manchen Fällen das Vorhandensein des- 
selben hóchst zweifelhaft ist, andererseits das Aufsuchen derselben zuviel Zeit bean- 
sprucht hätte. Trotzdem wäre es wünschenswert gewesen, daß Verf. diejenigen Stand- 
orte, von denen er Proben einsehen und so beurteilen konnte, irgendwie, etwa durch 
ein Ausrufezeichen, markiert hätte. 
Das gesamte Gebiet teilt Verf. in 6 Bezirke ein, 4. das oberbayrische Hochgebirge 
(Ost- und Mittelalpen) mit seinem Vorlande, 2. die West- und Allgäuer Alpen vom 
Bodensee bis zum Wasserscheidegebiete des Lech mit ihrem Vorlande, 3. das bayrisch- 
böhmische Grenzgebirge von Wernstein bei Dommelstadl unterhalb Passau bis zur Lan- 
