Literaturbericht. — R. Marloth. 57 
desgrenze bei Eger, 4. das Urgebirge und Cambrium des Fichtelgebirges und der Fran- 
kenwald, 5. das Jura- und Keupergebiet vom schwäbischen Jura bei Ulm bis Regens- 
burg und im Anschluß daran das Muschelkalkgebiet vor der Rhön und das Buntsand- 
steingebiet des Spessarts, 6. das ober- und niederbayrische Hoch- und Hügelland. Die 
nüheren Grenzen dieser Gebiete werden auch auf einer Kartenskizze dargestellt, Ein 
kürzeres Kapitel orientiert über die Geschichte der Moosforschung in Bayern, dem sich 
ein Verzeichnis der Bryologen, die in Bayern mehr als gelegentlich Moose gesammelt 
haben, anschließt. Auch eine Liste der benützten Literatur ist gegeben. Der nun fol- 
genden systematischen Aufzählung der Arten ist LrwPntcurs Bearbeitung der Laubmoose 
in der RAsENHonsTschen Kryptogamenflora zugrunde gelegt worden, und von ihr be- 
finden sich die sogenannten Acrocarpen im genannten fünften Bande der Denkschriften, 
die Pleurocarpen im sechsten. Aus diesem speziellen Teile verdient besondere Hervor- 
hebung die Aufführung der bisher nur aus Algier bekannten Fontinalis fasciculata 
Lindb. in der Var. danubica Card. von zwei Standorten. Ferner ist zu begrüßen, daß 
Verf. bei Behandlung der schwierigen Hypnaceengenera Cratoneuron und vor allem Dre- 
PANOCLADUS nicht der naturwidrigen Artspalterei einiger Bryologen gefolgt ist, sondern 
einer auf biologischen Tatsachen beruhenden, naturgemäßen Auffassung der Formen hul- 
digt, wie sie vor allen in den Arbeiten von RENAULD und MÖNKEMEYER vertreten worden ist. 
Auch eine neue »Art«, Hygroamblystegium erassinervium Löske et Warnsdorf wird auf 
8. 97 verzeichnet. An die systematische Aufzählung schließt sich dann noch ein Nach- 
trag zu den Acrocarpen an. Zum Schluß gibt Verf. einen allgemeinen Überblick in 
Gestalt zweier Tabellen. Die erste Tabelle enthält die Aufzählung aller bekannten Arten, 
ausgenommen einige vorweg erwáhnte, mit Angabe der geologischen Formation; d. h. 
durch verschiedene Zeichen für selten, zerstreut usw. wird das Vorkommen jeder Art 
in den einzelnen oben schon genannten Gebieten mit Ausnahme von Nr. 6 prügnant 
markiert. Es ist auf diese Weise ermóglicht, mit einem Blick die Verteilung einer Art 
in Bayern zu erfassen und mit ihren Verwandten zu vergleichen. AnschlieBend werden 
noch die den einzelnen Gebieten eigenen Arten für jedes derselben angeführt. So sind 
dem ober- und mittelbayrischen Gebirge 24 Arten, den Westalpen 42 Arten, dem bay- 
risch-bóhmischen Grenzgebirge 15 Arten, dem Kalkgebiet, insbesondere dem fränkischen 
Jura 40 Arten und dem Sandsteingebiete des Juras 7 Arten eigen. Die zweite Über- 
sichtstabelle enthält die Arten nach Hóhenregionen geordnet. Dabei hat Verf. 5 Regi- 
Onen angenommen: die ebene Region bis 500 m, die Bergregion bis 4400 m, die sub- 
alpine Region bis 4725 m, die alpine Region bis 2000 m und die Schneeregion bis 2300 m. 
Auch hier werden am Schluß die Arten, die nur in der ebenen Region (54 Arten) und 
die nur in der alpinen und Schneeregion (45 Arten) vorkommen, genannt. Die zweite 
Tabelle enthält auch in einer besonderen Spalte die höchsten oder auffallend niederen 
Standorte bei den meisten Arten notiert. So hat denn Verf. in dankenswerter Weise 
das im systematischen Teile angehäufte, reichliche Material auch nach einigen, man darf 
Wohl sagen den wichtigsten allgemeinen Gesichtspunkten hin analysiert, so daß es zu 
einem diesbezüglichen Vergleich mit anderen Florengebieten ohne weiteres verwendet 
werden kann. Hoffen wir, daß die fleißige Arbeit die Anregung geben wird, die Moos- 
flora anderer deutscher Landschaften in gleicher Weise und mit gleicher Gründlichkeit 
und Genauigkeit zusammenzustellen, wie es Verf. für Bayern getan hat. E. IRMSCHER. 
Marloth, R.: The Flora of South Africa with synoptical tables of the 
genera of the higher plants. Vol. I. Thallophyta, Archegoniatae, 
Gymnospermae, Dicotyledones (Part I). 264 S. gr. 8° with 36 co- 
loured and 30 monochrome plates. — Capetown (Darter Bros. and 
Co.); London (Wesley and Son) 4943. — Preis 2 Guineas. 
