120 C. Lauterbach, Beitrage zur Flora von Papuasien. IV. 



j 



i 



5 



tibus; foliis patentibus, lanceolato-ellipticis, integris, obtuse acuminatis 

 glabris, textura coriaceis; inflorescentiis terminalibus, corymbosis, dicho- 

 tome ramosis, dense multifloris; floribus erectis, aureis, pro ordine me- 

 diocribus. 



Species singula adhuc nota, Novae Guineae indigena. 



K. eugenioides Schltr. n. sp. — Arbor 20—30 m alta, valde ramosa 

 ramis ramulisque erecto-patentibus, teretibus, glabris, bene foliatis; foliis 

 patentibus, petiolatis, lanceolato-ellipticis, obtuse acuminatis, basi cuneatis 

 vel subrotundatis, integerrimis, utrinque glabris, textura subcoriaceis. 

 Inflorescentia corymbosa, dichotome ramosa, ramis et pedicellis minute 

 puberulis. Flores aurei, breviter pedicellati. Calyx generis, extus minute 

 puberulus. Petala calycem multo excedentia, glaberrima. Stamina generis 

 petala paululo superantia, glabra. Ovarium generis, villosum, globosum, 

 stylo filiformi-subulato, filamentis fere aequilongo. — Fig. 1. 



Ein hoher Baum mit hartem Holz. Blatter mit dem ca. 1 cm langen Stiel 8 bis 

 \ 3 cm lang, 2 — 3,5 cm breit. Inflorescenzen kurzer als die oberen Blatter, bis 7 cm 

 breit mit bis 5 cm langem Stiel. Kelch schiisselforroig, ca. 4 mm im Durchmesser. Petalen 

 ca. 5 mm lang, am Rande des Kelchnapfchens inseriert. 



Nordostl. Neu-Guinea: In den Nebelwaldern des Kani-Gebirges 

 ca. 1000 m u. M. (R. Schlechter n. 17 733 — bluhend im Mai 1908). 



Uber die Stellung der Pflanze im System babe ich schon oben meine Beroer- 

 kungen gemacht. Auf den ersten Blick erinnert sie eher an die Quttiferae oder 

 Myrtaceae, doch scheint sie mir am besten bei den Saxifragaceae als aberrante Gattung 

 unterzubringen zu sein. 



Auf dem Kani-Gebirge ist der Baum nicht selten, doch habe ich ihn sonst nirgend- 

 wo beobachtet. 



i 



Dichroa Lour. 



(Cyanitis Reinw., Adamia Wall.) 



Das Vorkommen von Dichroa in Neu-Guinea ist, soweit ich ubersehen 

 kann, zuerst durch Hollrung festgestellt worden, welcher die Pflanze \& 

 Juni 1 887 bei Wollembik in der Umgebung von Constantinhafen sammelte. 

 Seit dieser Zeit ist sie, wie aus der unten gegebenen Aufzahlung der pa - 

 puasischen Standorte hervorgeht, mehrfach wiedergefunden worden. D^ 

 merkwurdigste ist aber dabei, daB die Analyse der Pflanzen, welche in 

 Neu-Guinea wachsen, trotz der habituellen Ahnlichkeiten zeigen, daB Wff 

 es mit mehreren Arten zu tun haben, die alle von den westlicheren durcn- 

 aus verschieden sind und auch in ihrer Verbreitung zeigen, daB die Arte 

 der Gattung keineswegs so weit verbreitet sind, wie bisher angenomm^P 

 worden ist. 



Es wiirde zu weit fuhren, wenn ich hier auch auf die westlicheren 

 Pflanzen eingehen wiirde, doch ware es sehr wiinschenswert, wenn auc 

 diese einmal genauer untersucht wiirden, denn es unterliegt wohl kau 

 einem Zweifel, daB hier mehrere verschiedene Arten auftreten. So i 





