144 C. Lauterbach, Beitrage zur Flora von Papuasien. IV. 



Nordostl. Neu-Guinea: Im Walde bei der Hunsteinspitze, ca. 800 

 — 900 m il. M. (G. Ledermann n. 8531 — bluhend im August 1912). 



AuBer in den schon im Bestimmungsschliissel hervorgehobenen Punkten unter- 

 scheidet sich die Art vor A. viticoides Schltr. auch noch durch den behaarten Diskus. 



2. A. viticoides Schltr. n. sp. — Arbor erecta, ramis ramulisque 

 erecto-patentibus, bene foliatis, juvenilibus puberulis. Folia petiolata, 3- 

 foliolata, foliolis ellipticis, lateralibus obliquis, obtuse acuminatis, basi 

 cuneatis, subsessilibus, margine subcrenulato-dentatis, utrinque glabris, 

 petiolo puberulo. Inflorescentiae racemosae vel ramulis 2 — 4 additis panicu- 



latae, 10 — 15-florae, pedunculo ramisque puberulis. Flores parvuli, illis 

 A. multiflorae Schltr. paulo majores, pedicellis perbrevibus. Galycis seg- 

 menta oblonga subacuta, extus basi excepta subglabra, intus dense pube- 

 rula. Stamina calyce breviora, filamentis subulatis glabris, antheris sub- 

 orbicularibus, minute apiculatis, basi excisis. Discus annularis 10-lobatus> 

 glaber. Garpella dense puberula stylo brevissimo incluso medium calycis 

 subattingentia. — Fig. 2 A — F. 



Ein ca. 15—20 m hoher, reich verzweigter Baum. Blatter auf 2 — 2,5 cm langen 

 Stielen. Blattchen 6— 10 cm lang, 3 — 4 cm breit. Inflorescenzen 3— 6 cm lang, schief 

 aufrecht. Bliiten auf 1 mm langen Stielchen mit 2 mm langem Kelch. Staubblatter ca. 

 4,5 mm lang. 



Nordostl. Neu-Guinea: Im Gebirgswald auf dem Schraderberge, 

 ca. 2070 m u. M. (G. Ledermann n. 12177 (typus), 12128, 11934 — blu- 

 hend im Juni 1913), 



Auf die Unterschiede zwischen dieser und der obigen Art babe ich bereits auf- 

 merksam gemacht. 



Gillbeea F. v. M. 



Die Erforschung von Papuasien wird uns noch mancherlei botanische 

 Uberraschungen bringen. Eine solche liegt hier vor. Die bisher mono- 

 typische, nordostaustralische Gattung ist in Neu-Guinea in einer sehr 

 charakteristischen zweiten Art entdeckt und schon in einer groBen Anzahl 

 von Exemplaren gesammelt worden, die es nicht unwahrscheinlich machen ; 

 daB bei reicherem und gleichmaBig entwickeltem Material eine Aufteilung 

 in mehrere Arten notig sein wird. Um den Typus der hier aufgestellten 

 Art moglichst rein zu halten, habe ich von der Art hier nur die beiden 



* 



von inir selbst mitgebrachten Nummern aufgezahlt, will aber gleich er- 

 wahnen, daB Ledermann aus der Sepik-Gegend nicht weniger als acht 

 Nummern mitgebracht hat, die entweder zu derselben oder zu nahe ver- 

 wandten Arten gehGren. Zu denken gibt mir allerdings, daB von Ledeb- 

 mann die Gattung schon bei 60 — I 00 m unweit Malu am Sepik gesammelt 

 wurde, wahrend ich die hier beschriebene Art nur als ca. 20 — 30 in 

 hohen Baum in den Nebelwiildern des Kani-Gebirges bei 1000 m il. ■• 

 angetroffen habe. 



Es scheint also eine weitere Klarung der Arten hier notig zu sein. 





