



58 Literaturbericht. — H. Knuchel. 



erst wirklich ermoglichten und ihre Ergebnisse erklarten. Diese Voruntersuchungen be- 

 zogen sich auf die Verhaltnisse des Tageslichtes und auf die Durchlassigkeit der Laub- 

 blatter verschiedener Baume. Es stellte sich heraus, daB man fur die Messungen nur 

 diffuses Licht verwenden konnte, einmal weil direktes Sonnenlicht nur selten zur Ver- 

 iugung steht, sodann weil das direkte Licht auBerordentlich inkonstant ist in bezug auf 

 Intensitat und Zusammensetzung, wobei die Absorption und Brechung durch feinste 

 Wasserteilchen am meisten mitspricht. Der wesentlichste Grund ist aber, daB in mitt- 

 leren llohen iiber dem Meeresspiegel der chemisch wirksame Teil des direkten Lichtes 

 hinter dem des diffusen zuriicktritt. In Wien ist z. B. die chemische Wirkung des 

 direkten Lichtes der des diffusen erst gleich bei einer Sonnenhohe von 57°! Auch 

 Wiesner hatte bereits festgestellt, daB die fixe Lichtlage der Blatter im Tieflande nur 

 durch das starkste diffuse Licht bedingt ist. Auch das diffuse Licht kann auCerordent- 

 lich wechseln. Die Helligkeit eines Somrnertages kann das 200 — 300fache eines truben 

 Wintertages betragen und sogar an ein und demselben Tage ist, ohne daB Bewolkung 



eintrat, in einer Stunde (12 h 30'— 1 h 30 7 ) eine Anderung der Zenithelligkeit um 500/ ge- 

 messen worden. Die Farbenzusammensetzung wechselt weniger, wenn auch der Wasser- 

 dampf die langwelligen roten (Warme-)Strahlen absorbiert. 



Fur die Praxis der Messungen ergab sich daraus: 1. Die Intensitaten des Bestand- 

 lichtes sind in Prozenten der Freilicht -Intensitat auszudrucken. 2. Die Messungen im 

 Freien und im Bestande sind mdglichst gleichzeitig auszufuhren. Es wurde also jede 

 Beobachtung unter Baumen von zwei im Freien eingeschlossen, oder man beobachtete 

 das Freilicht gleichzeitig an einem zweiten Apparate. Trotzdem waren nur 68% der 

 Messungen brauchbar. 



Die Durchlassigkeit der Laubblatter wurde auBer mit dem Spektrophotometer rait 

 Hilfe von Negativkopien untersucht. Die Beobachtungen bestiitigen Tatsachen, die zwar 

 langst bekannt sind, die aber teilweise noch eines exakten Beweises entbehrten: Die 

 zur Assimilation ndtige Energie stammt aus dem absorbierten Licht. Die Absorption 

 geschieht im Chlorophyll. Von der Absorption werden besonders die blauen und violetten 

 Strahlen betroffen, auBerdem die roten. Die mittleren — gelb und grun — werden viel 

 weniger absorbiert, so daB das Licht hinter den Blattern einen UberschuB im Gelben 

 und Grunen zeigt. Die Negativkopien beweisen, daB das durchgelassene Licht fast aus- 

 schlieGlich durch die Blattnervatur gegangen ist, und zwar auch unverandertes, so dal) 

 hinter dem Blatt in alien Spektralbezirken wenigstens Spuren erkennbar sind, auCer 

 naturlich bei Epheu, Kirschlorbeer usw. Besonders beweiskraftig sind die Beobachtungen 

 an durch Alkohol entfarbten Blattern, an jungen hellgrunen und an Schattenblattern. 

 Die entfarbten Blatter lieBen so viel Licht hindurch, daB dahinter die Assimilation in 

 einem zweiten Blatte nur auf die Halfte reduziert war. Ebenso wurde von jungen una 

 Schattenblattern viel mehr Licht durchgelassen als von ausgewachsenen Lichtblattern. 

 Auch zeigte das Spektrum des von diesen durchgelassenen Lichtes kein so ausgepragtes 

 Maximum im Gelb und Griin. Andererseits wurde von direktem Sonnenlicht 10 Dis 

 20mal weniger absorbiert als von diffusem, was auf die Wanderung der Chlorophy 

 korner infolge der zu starken, schadigenden Belichtung zuruckzuftihren ist. — ^ ie " " 

 trierende Wirkung ist bei alien Laubblattern ahnlich. 



Die Beobachtungen im Bestande und unter Einzelbaumen ergabcn so ziemhch das- 

 jenige, was man aus diesen Voruntersuchungen und aus folgenden Tatsachen erwar en 

 konnte. Das Licht unter Baumen setzt sich zusammen aus: 1. dem durch Lucken i 

 Kronen- oder Bestandesschirm unvenindert hindnrchgegangenen, 2. dem durch die di 

 gegangenen, veriinderten, 3. dem an den Blattflachcn und Baumstammen und As en 



* 



reflekticrten und an den Blattnindern gebeugten Lichte. 



Natur^emaB war unter Einzelbaumen das Licht viel schwacher als bei Bestandcn, 



da ein cinzelner Baum gewohnlich viel dichteren SchluB zeigt als einer im Bestan e 



p 























