





18 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbttchern. Nr. 4 4 5. 



auBergewohnlichen Trockenheit hatte ich iibrigens auch bereits bei Ficuzza 

 gesehen, wo da und dort im Walde sogar ganze Baume vertrocknet waren 

 und die Durre neuere forstliche Anpflanzungen, wie mir mitgeteilt wurde, 

 schwer geschadigt hatte. In einem forstlichen Pflanzgarten oberhalb Ficuzza 

 war trotz reichlichen GieBens vieles abgestorben. 



R. sicula begleitete uns von jetzt an auf unserem We 

 Varrate und Piano della Principessa bis auf die obersten Gipfel. Auf dem 

 weiten, sanft geneigten Triimmerfeld der letztgenannten Hochflache (1700 

 bis 1800 m u. M.) gesellte sich in einigen kleinen Kolonien dazu R. Thureti 

 Burn, et Grem., eine der mir wichtigsten Formen. Die Art, welche ich 

 hier an zwei Standorten in vollkommen identischer Form sammelte, ist 

 ganz ohne Zweifel eine von R. sicula verschiedene Art, welche man in 

 keinem Fall mit R. sicula als Varietat vereinigen darf. Ebensowenig ist 

 sie ein Bastard mit R. glutinosa 7 wie von manchen Autoren vermutet 

 wurde. Sie hat gar nichts von letzterer. Die matte, eigentumlich diistere, 

 etwas ins glauke ziehende Farbe ihrer weicheren Blattchen, die sehr fruh 

 schon auf der anschwellenden Scheinfrucht sich vollstandig erhebenden 

 Kelche lassen gar keinen Zweifel an ihrer Besonderheit aufkommen und 

 unterscheiden sie scharf von den beiden anderen Gebirgsrosen Siziliens. 



Ich nahm sie wie R. sicula und glutinosa auch lebend mit und besitze 

 sie in mehreren noch kleinen Pflanzchen in meinem Garten. Die Blatter 

 der 1913 im Garten entwickelten Triebe besaBen genau die gleiche charak- 

 teristische Farbe wie die der wilden Pflanze auf den sonndurchgluhten 

 Kalktriimmerwiisten der Madonie. Leider gelang es mir nicht, R. sicula 

 im Garten zu erhalten. Sie scheint viel empfindlicher. Obwohl gut ange- 

 wachsen, starben alle Pflanzen im Friihjahr 1913, nachdem sie schon getrieben 

 hatten, ab. Auch der Versuch, Ableger zu machen, miBlang, wahrend er 

 bei R. Thureti gliickte. 



Meine Ansicht iiber die Verwandtschaft der R. Thureti von dem Piano 

 della Principessa geht jetzt dahin, daB sie eine der Gruppe der R. villosa 

 L. nachststehende Form und keine Verwandte der R. sicula oder einer 



sich enger anschlieBenden Arten ist. Alle diese, 

 wenigstens alle mir bekannten, haben mehr oder weniger glanzend grune 



meae 



(»moosgrune«) Blatter und die Erhebung ihrer Kelche vollzieht sich, wenn 

 sie uberhaupt eintritt, nicht mit der Raschheit wie bei R. Thureti Wesent- 

 lich weiter entwickelte Scheinfruchte von R. sicula batten ihre Kelche vie 

 weniger aufgestellt als jiingere Thureti-Scheinfriichte. Die Stacheln beider 

 sind in Hichtung und Krummung einander ziemlich gleich, gerade oder em 

 wenig gebogen, auch die Insertion weist kaum Unterschiede auf, aber die 



von Thureti sind wesentlich feiner. 



Was mir bei den sizilianischen Gebirgsrosen, namentlich bei R. sicuM 

 und R. Thureti, in geringerem Grade bei R. glutinosa auffiel, ist die nic 

 seltene, mehr oder weniger ausgesprochene Aufwartsrichtung der Stachen, 



