20 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbuchern. Nr. 44 5. 





richtete Stellung der Stacheln der genannten Gebirgsrosen Sudeuropas und 

 zahlreicher Arten des asiatischen Kontinents nicht auch auf ahnlichen 

 Wachstumsverhaltnissen — vielleicht durch klimatische Einflusse bedingten 

 Hemmungen — beruhen konnte? Der Gedanke Jiegt um so naher, da 

 die klimatischen Verhaltnisse des gemaBigten West- und Innerasiens viele 

 Ahnlichkeit mit denen der hoheren Gebirgslagen Sudeuropas zeigen, indem 

 dort wie hier die Straucher mit verkiirzter Vegetationszeit, namentlich fruh 

 eintretender Durre, zu kampfen haben. 



Ich neige zur Ansicht, daB diese hemmenden klimatischen Verhalt- 

 nisse in den genannten beiden Gebieten wohl eine gewisse Rolle spielen 

 durften, daB aber andererseits in den meisten Fallen eine morphologische 

 vererbliche Eigenschaft, ahnlich wie bei R. villosa L., nur in verstarkter 

 Ausbildung vorliegt. Sie diirfte angeziichtet worden sein oder in anderen 

 Fallen sich auch als ursprungliche Bildung erhalten haben infolge ihres 

 Nutzens gegen die unausgesetzten Angrifte weidender GroBtiere. 



Es ist nicht moglich, auf alle mir bekannt gewordenen sizilianischen 

 Rosen naher einzugehen, ich mochte nur einige wenige wesentliche Formen 

 hier besprechen und ihre Diagnosen mitteilen, und zwar sowohl einige 

 von mir selbst gesarnmelte als auch zwei Formen aus dem bis jetzt nicht 

 veroffentlichten Material, dessen Untersuchungsmoglichkeit ich der Liebens- 

 wurdigkeit des Herrn Konservator Dr. Hermann Ross in Miinchen verdanke. 

 Ich beschranke mich auf die Formen von R. Pouxini Tratt. und eine 

 Varietat von R. tomentella Lem, 



Rosa Pouzini Tratt. 



CRfiPiN auBert sich in seiner Bearbeitung der sizilianischen Rosen in 

 Lojaconos » Flora sicula* S. 182 dahin, daB er noch kein sizilianisches 

 Exemplar gesehen habe, welches mit Sicherheit der typischen R. Pouxini 



zugerechnet werden kcinne. 



Ich habe bei meinen Exkursionen besonderes Augenmerk auf alle 

 Straucher gerichtet, welche irgendwie den Verdacht erregten, dafi sie nut 

 der genannten Art zusammenhangen kunnten. Es ware nun wirklich 

 sonderbar, wenn die Art, welche sogar in Nordafrika auftritt, dem sud- 

 lichsten Italien ganz fehlen solite. Meine Vermutung, daB sie doch vor- 

 kommen durfte, bestatigte sich in der Tat. Ich fand mehrere Straucher, 

 die unzweifelhaft ihr zugerechnet werden mussen, wenn man die Art uber- 

 haupt aufrecht erhalten und sie nicht einfach als eine Varietfitengruppe 

 anderer » Arten «, besonders der 11. canina, betrachten will. Ganz genau 

 mit der ligurischen Form stimmen sie freilich nicht, aber das ist nicht zu 

 verwundern. Im allgemeinen sind sie ein wenig starker, entsprechen a er 

 habituell der ligurischen, die ich am Monte Greltu im genuesischen Apen- 

 nin Anfang August 1909 gesehen habe. Bei dem Dorfe Piano di Cre 









