- 



4Q Beiblatt zu den Botanischen Jahrbuchern. Nr. \ \ 5. 



konstatieren ist, so hat dies wohl verschiedene Ursachen. Der Hauptgrund 

 far die groBe Ubereinstimmung zwischen der Hoehgebirgsflora des Kaukasus 

 und der des Ararat diirfte darin zu suchen sein, daB der Ararat zwar 

 schon nahe der Grenze, aber doch noch innerhalb des Gebietes liegt, in 

 dem die Vorgange der Eiszeit wirksam waren. Wahrend die benachbarten, 

 nur wenig siidlich gelegenen Gebirgsziige Nordpersiens und der Tiirkei 

 von den Wirkungen des eiszeitlichen Klimas wenig oder gar nicht beriihrt 

 wurden, scheint dies fur den Ararat nicht zuzutreffen. Der Berg diirfte 

 doch noch, wenn auch schon in abgeschwachter Form, von den Vorgangen 

 wahrend der Glazialperiode beriihrt worden sein, und zweifellos haben 

 sich damals eine ganze Anzahl kaukasischer Hochgebirgspflanzen auf ihm 

 ansiedeln konnen. Es ist sogar nicht unwahrscheinlich, daB das boreal- 

 kaukasische Element in der Araratflora damals eine noch groBere Rolle 

 spielte als gegenwiirtig, und daB erst spiiter, als mit der groBeren Isolierung 

 groBere Trockenheit einsetzte, eine ganze Anzahl dieser Pflanzen wieder 

 von dem Berge verschwunden ist. Besonders durfte dies, wie schon 

 Medwedew hervorhebt, der Fall gewesen sein bei solchen Alpenpflanzen, 

 die sich sonst in alien Teilen des Kaukasus finden, wie Viola biflora L., 

 Linnaea bwealis L., Vaccinium uliginosum L., Epilobium alpinum L., 



nassia 



Mit dem Ruckzuge dieser borealen Arten war aber Raum und Existenzmog- 

 lichkeit geschaften fiir neue von Siiden her vordringende xerophile Elemente. 

 In erster Linie mag diese Einwanderung von Siidosten her erfolgt sein; 

 wenigstens weist die verhaltnismaBig groBe Ubereinstimmung, die floristisch 

 zwischen dem Ararat und den nordpersischen Gebirgen im Gegensatz zu 

 denen der nordlichen Tiirkei besteht, darauf hin; und so durfte diese 

 eigenartige Mischung von borealen und mediterranen, und zwar vorwiegend 

 ostmediterranen Typen, die uns heute in der Araratflora entgegentritt, zu- 

 stande gekommen sein. 



Daneben mogen auch noch einige andere Faktoren mitgewirkt haben. 

 Die Entfernung zwischen dem Ararat und der Zentralkette des Kaukasus 

 ist raumlich allerdings eine ziemlich groBe und betragt in der Luftlinie 

 fast 300 km. Das dazwischen liegende Gebiet weist aber doch so viele 

 hohe Erhebungen auf, vor allem in dem uber 4000 m hohen und, wie 

 wir uns selbst iiberzeugen konnten, auch im Hochsommer nicht vollig 

 schneefreien Gebirgsstock des Alagos, daB vielleicht auch noch nach der 

 Glazialperiode auf diesem Wege ein Hinuberwandern einzelner kaukasischer 

 Hochgebirgspflanzen zum Ararat hat stattfinden konnen. Endlich ma 

 noch auf ein drittes Moment hinge wiesen werden, das das Vorkommen 

 einzelner borealer Typen am Ararat, die nicht gerade als Hochgebirgs- 

 pflanzen gelten konnen, sondern mehr der subalpinen Zone angehoren, 

 erklaren durfte. Aus mehr als einem Grunde kann man annehmen, daB 

 die Flora des armenisch-iranischen Hochlandes friiher nicht den auseepragt 



cr 



4 



