232 



W. Gothan. 



nichts Naheres, woraufhin man die PoTONifcsche Anschauung stiitzen konnte. 



Es besteht vielmehr wenig Zweifel, daB im ganzen genommen die Vege- 



tationsbedingungen der paralischen Steinkohlenmoore durchaus denen der 



limnischen oder besser gesagt Binnenbecken entsprochen haben miissen. 



Darauf weist am besten die groBe Zahl der den Binnen- und paralischen 



Becken oft gemeinsamen Pflanzenarten hin. Die Binnenbecken lagen, wie 



auch ihr Name besagt, weiter im Inneren des Karbonfestlandes, und zwar 



fullen sie die mehr oder minder zahlreichen zur Moorbildung geeigneten 



wannenartigen Niederungen innerhalb der ehemaligen karbonischen Gebirgs- 



ziige aus. Sowobl im Inneren des variszischen wie des armorikanischen 



Gebirges finden sich solche meist lokal wenig ausgedehnten Steinkohlen- 



vorkommnisse. Was die Bildui 



belangt, so ist sie sehr verschieden, beginnend manchmal schon im tiefsten 



produktiven Karbon, wie in Niederschlesien ; in der Regel — und zwar 



kann man dies besonders an den zahlreichen kleinen Becken des fran- 



zosischen Zentralplateaus verwirklicht sehen — sind jedoch gerade die 



Binnenbecken durch eine hervorragende Moor- oder Kohlenbildung in den 



ho her en Schichten des produktiven Karbons, auch noch im Stephanien und 



selbst im Rotliegenden ausgezeichnet, d. h. in Perioden, in denen wir in 



den paralischen Becken iiberhaupt keine nennenswerte Moorbildung mehr 



haben. Diese beschlieBen ihre Kohlen- und damit leider auch ihre Pflanzen- 



fiihrung fast durchweg mit einem Horizont, der noch unterhalb des Stephanien 



liegt und z. B. in den nordfranzosischen Becken von Zeiller als Zone su- 



pSrieure bezeichnet ist, bei uns in der Flora des Piesberges bei Osnabruck, 



in Oberschlesien in den sogenannten Chelmer-Schichten reprasentiert ist. 



Dieses eben beruhrte gegensatzliche Verhalten der Binnen- und paralischen 



Becken ist ein wichtiger gemeinsamer Zug, der bisher bei uns iibersehen 



zu sein scheint. 



Bei den Binnenbecken ergibt sich zum groBen Teil schon durch die 

 Lage, daB sie wohl kaum jemals oder nur untergeordnet miteinander in 

 Verbindung gestanden haben, und wir werden sehen, daB dies auch durch 

 die floristischen Verhaltnisse durchaus bestatigt wird. Bei den paralischen 

 Becken kann man oft den Zusammenhang einer ganzen Reihe von Vor- 

 kommen miteinander fast direkt beobachten, und speziell gilt das fur die 

 Vorkommnisse an der Ruhr, links des Rheines, in Belgien und Nordfrank- 

 reich, und wahrscheinlich hat sich diese Moorbildung wenigstens zeitweise 

 direkt in die heutigen englischen Gebiete fortgesetzt. Dagegen durfte das 

 durch einen groBen Zwischenraum davon getrennte oberschlesische Becken 



zumal sie auch heute noch kein Organisationsmerkmal, sondern ein Anpassungsmerkmal 

 bilden; denn es ist geniigend bekannt, daB angepflanzte Taxodien auf nicht stark v 

 niiCten Boden keine oder nur schwache Kniee bilden. (Vergl. hierzu noch die beachtens- 

 werten Bemerkungen von Prill [Beitrage z. Kenntn. schles. Braunkohlenh. II. D ,ss# 

 Breslau 1913, p. 571.) 



• 



er- 



, 



