



Pflanzengeographisches aus der palaozoischen Flora usw. 233 



und erst gar das Donetzbecken in SudruBland kaum jemals in Zusammen- 

 hang mit dem westlichen Komplex gestanden haben, worauf allcin schon 

 die ganz verschiedene stratigraphische Entwicklung hinweist 



Die wichtigsten Binnenbecken, die wir im folgenden mehr oder weniger 

 genau betrachten werden, sind: das niederschlesisch-bohmische Steinkohlen- 

 becken in der Gegend von Waldenburg, die mittclbuhmischen Vorkommnisse 

 (Pilsen, Kladno, Radnitz, Stradonitz usw.), das sachsische Becken von Zwickau 

 und Lugau-Oelsnitz, das Saarbecken; weiter nach Westen hin folgen dann 

 die vielen Einzelbecken des franzosischen Zentralplateaus, deren Flora wir 

 zum Teil durch Zeillers uniibertreffliche Arbeiten, aber auch durch Grand' 

 Eury kennen. Wir beginnen nun die Besprechung nicht streng unter Tren- 

 nung der paralischen und Binnenbecken, da einzelne dieser untereinander 

 gewisse Beziehungen aufweisen, die bei der Besprechung eines und des- 

 selben Beckens bereits zur Sprache kommen miissen, und besprechen daher 

 die Flora einzelner Becken nur dann niiher, wenn ihre Flora noch etwas 

 Besonderes bietet. 



Der cinheitliche Eindruck, den die Flora der mitteleuropaischen Stein- 

 kohlenbecken im ganz en bietet, und der so oft von den Autoren hervor- 

 gehoben worden ist, ist auch heute noch vorhanden, nachdem iiber Einzel- 

 heiten der Zusammensetzung der einzelnen Lokalfloren Naheres bekannt ge- 

 worden ist. Man findet da, iiber groBe Strecken hin verteilt, z. T. dieselben 

 Lepidodendron-, Sigillaria-, Cordaites-Artcn, dieselben Calamiten, dieselben 

 Sphenophyllen, und auch sehr haufig ein und dieselben Fame und Pterido- 

 spermenarten usw., so daB man diese Anschauung der Einheitlichkeit in der 

 Verbreitung unserer Karbonflora durchaus begreift. Indes stellt sich doch bei 

 genauerer Betrachtung heraus — mir selbst ist dies am meisten bei den 

 Farngewachsen aufgefallen — , daB die Zusammensetzung der einzelnen 

 Lokalfloren doch eine Reihe von zum Teil auBerordentlich fuhlbaren Difle- 

 renzen aufweist, die von den alteren Autoren zum Teil deswegen iibersehen 

 waren, weil sie die einzelnen Arten nicht genau genug kannten; den neueren 

 Kennern der Karbonabdrucke ist dies Verhaltnis auch noch nicht in dem 

 Grade aufgefallen, wie es tatsachlich vorhanden ist, was nach meiner An- 

 sicht damit zusammenhangt, daB sie die Lokalsammlungen aus den einzelnen 

 Becken noch keiner genaueren Besichtigung unterzogen haben. Leider geht 

 aus den z. B. iiber die bohmischen Binnenbecken und das sachsische Becken 

 vorhandenen Werken in keiner Weise dies Verhaltnis zur Genuge hervor, 

 da man oft an den Figuren die Arten selber nur mit Huhe wieder erkennt, 

 auch wenn sie einem wohlbekannt sind, und da andercrseits sich aus diesen 

 Werken nicht entnehmen laBt, was als Charakterart und was als akzesso- 

 - rische Art zu gelten hat. Hieruber bekommt man uberhaupt erst 



I Aufklarung durch Einsicht in eine ausgiebige Lokalsammlung, 



w o man an der Haufigkeit des Auftretens der einzelnen Typen sofort und 

 eindringlich das tatsachliche Verhaltnis ersieht. 









