





? 





Pflanzengeographisches aus der palaozoischen Flora usw. 245 



Recht eigentiimlich ist weiter, daB man in GroBbritannien noch kein 

 Exemplar von Alloiopteris Essingki gefunden hat, einer Art, die ja in 

 unseren Steinkohlenbecken nicht gerade haufig, aber doch in fast alien mit 

 RegelmaBigkeit angetroffen wird, so daB es sicher iiberraschen wurde, wenn 

 auch diese Art in England nicht vorhanden gewesen sein sollte. 



Auf der andern Seite lassen sich eine Anzahl Arten namhafl machen 

 die bisher nur im groBbritannischen Karbon gefunden und dort haufi 

 und charakteristisch sind. In erster Linie ist hier zu nennen Eremoptcris 

 artemisiae folia, von der man in fast alien Sammlungen auch des Kontinents 

 Stiicke in betrachtlicher Anzahl vorfindet, immer jedoch von englischen 

 Fundorten. Sie kommt dort in den unteren Teilen des Westphaliens vor. 

 Wie das haufig bei solchen iiber die verschiedenen Sammlungen verteilten 

 Typen der Fall ist, begegnet man hier oft falschen Angaben iiber die Her- 

 kunft solcher Stiicke, die mich anfangs auch irritierten. Eine Angabe ist 

 auch in die Literatur iibergegangen, namlich Sauveur hat unter seinen bel- 

 gischen Karbonpflanzen auch ein Eremopteris-Stuck abgebildet (1848, Taf. 20, 

 Fig. 3, non I, 2). Ganz sicher stammt jedoch dieses Stuck nicht aus Belgien, 

 wo ich auch in samtlichen Sammlungen dort nichts davon gesehen habe, 

 vielmehr ist es ihm offenbar durch Fundortverwechselungen unter seine 

 belgischen Steinkohlenpflanzen geraten, genau wie die auf Taf. 35, 4 und 

 Taf. 43, 2 abgebildeten Exemplare von Callipteris conferta und Odonto- 

 pteris subcrenulata, die natiirlich nicht aus Belgien slammen kunnen, da 

 es dort keine Pflanzen des Itotliegenden und der Ottweiler Schichten gibt 

 Sonst habe ich die Art (Mus. fur Naturkunde, Berlin) auch von Waldenburg 

 (Niederschlesien) angegeben gesehen; die Fundortverwechselung wurde hier 

 sofort klar durch den Vergleich mit dem weiteren Material der Art in dem 

 genannten Museum, mit dem auch das Gestein vollstandig iibereinstimmt. 

 Das Gestein war mir gleich als schwerlich aus Niederschlesien stammend 

 aufgefallen, und auch sonst ist diese Art ja weder in Niederschlesien noch 

 in einem anderen deutschen Karbonbecken, noch uberhaupt in irgendeinem 

 anderen bekannt geworden. Gleichfalls auf falschliche Fundortsangabe ist 

 zuruckzufuhren das angebliche Vorkommen im Wettiner Steinkohlenbecken 

 bei Halle; ein Stuck in der Sammlung der Geologischen Landesanstalt Berlin 



war so etikettiert. 



Ich habe dies eben etwas breiter dargestellt, urn einmal auf die 

 Schwierigkeiten hinzuweisen, die einem durch die mangelhaften Fundorts- 

 bezeichnungen besonders in iilteren Sammlungen beziiglich pfianzengeogra- 

 phischer Studien bereitet werden; man muB da einerseits aunerordentlich 

 vorsichtig, andererseits durch Cbung etwas gewitzigt sein. Haufig kann 

 wan schon dem Gestein oder der Erbaltungsweise ansehen, ob die betreffende 

 Fundortsangabe moglich ist oder nicht, und spiiter, als ich anfing, die 

 Pflanzengeographischen Verhaltnisse etwas zu durchschauen, gaben mir auch 

 d »e Arten selber mehr und mehr Winke und Handhaben, die Ricbtigkeit 



