246 



\V. Gothan. 



der Fundorte in vielen Fallen zu beurteilen. Diesem Umstande scheint 

 friiher nicht immer mit der notigen Umsicht Beachtung geschenkt zu sein, 

 und es sind dadurch gerade in pflanzengeographischer Beziehung und sonst 

 ganz grundliche Entstellungen des Tatsachlichen zuwege gekommen. Hier 

 sei z. B. daran erinnert, daB durch sumtliche Wealdenfloren seit der Mitte 

 des 1 9. Jahrhunderts bis zu Schenks Monographie 1871 mehrere Karbon- 

 pflanzen unter anderen Art- und Gattungsnamen hindurchgeschleppt wor- 

 den sind, bis man vor wenigen Jahren erkannte, daB diese »isolierten Typen 

 der Wealdenflora* weiter nichts als falsch etikettierte palaozoische Pflanzen 

 waren. Noch schlimmer ist vielleicht die Angabe von Steinkohlenfloren 

 europaischen Gharakters im Bereich der Glossopteris-Gebieie im siidlichen 

 Afrika; diese Angaben hatte sogar z. T. noch Arber mit in seine Monographie 

 dieser Flora (1905) hiniibergenommen. Hiervon wird spater noch die 

 Rede sein (S. 265). 



Noch einige weitere Arten fielen mir bei meinem Aufenthalt in Eng- 

 land auf. TJmatopteris tenella hat zwar nicht das gehalten, was urspriing- 

 lich der Fall schien, namlich ebenfalls fur das englische Karbon charak- 

 teristisch zu sein, da sie sich neuerdings in Nordfrankreich, im Ruhrbecken 

 und bei Heraclee in Kleinasien gefunden hat, dagegen lassen sich unter 

 den Neuropteris-Arten einige nennen, die bisher noch niemals auf dem 

 Kontinent gefunden worden sind, obwohl die betreflenden Schichten und 

 auch die Begleitflora sehr wohl vorhanden ist. Es ist dies besonders 

 Neuropteris macrophylla Brongn., die in England eine Gharakterpflanze der 

 Upper Goal-Measures ist. Ich habe mir die grciBte Miihe gegeben, in den 

 belgischen Sammlungen aus der Flenuzone, ferner den analogen Schichteq 

 Nordfrankreichs, wo sie wegen der Nahe noch am ehesten zu erwarten 

 ware, ferner den Piesberg-Ibbenburener Schichten und in der Flammkohlen- 

 partie von Saarbrucken etwas davon zu entdecken, jedoch hat sich dies 

 als vergeblich erwiesen. Es ist dies urn so merkwiirdiger, als dieselbe Art 

 in den analogen Schichten Nordamerikas sehr wohl bekannt ist [Neuropteris 

 Clarksoni Lesqu.), so daB man wohl daran denken kann, daB dies Ver- 

 haltnis auf nahere Beziehungen zwischen diesen Floren deutet. Eine andere 

 Beziehung dieser Art hatten wir bereits friiher kennen gelernt, namlich das 

 Fehlen der Lonchopteriden in Nordamerika; diese sind in England ebenfalls 

 sehr selten, wahrend sie schon in Nordfrankreich zu den gewohnlichen Er- 

 scheinungen gehoren. Wir werden auf andere Punkte noch zuruckkommen, 



wenn wir 



Westphal 



noch besonders sprechen. Eine recht merkwurdige Art, die nach den in 

 England vorhandenen Exemplaren und den Angaben der Autoren zu schlieBen 

 (Kidston, Arbek) gar nicht selten sein kann, ist Neuropteris Osmoridae, 

 von der man sich, ohne das englische Material gesehen zu haben, uberhaupt 

 kein Bild machen kann. Sie scheint ebenfalls ein lokalisiertes Vorkommen 

 dort zu besitzen. 



