252 



W. Gothan. 



Auf die Flora der Schichten des Zwickauer Beckens, soweit sie mit 



> 



der Flora vom Typus der Piesberger Beziehungen hat, soil hier nicht ein- 

 gegangen werden, da, wie vorn schon bemerkt, von dieser Flora noch 



speziell die Rede sein wird (S. 256). 



Auffallig sind bei der Flora des Zwickauer Beckens noch mehrere Er- 

 scheinungen. Einerseits das absolute Fehlen jeder Spur einer Lonchopteris, 

 die doch wenigstens, offenbar von Niederschlesien heriibergekommen, in den 

 bohmischen Becken noch stellenweise nachgewiesen ist und in den unteren 

 Zwickauer Flozen sitzen muBte. Das Vorkommen von Lonchopteris in 

 Bohmen wird noch besonders dadurch verstandlich, daB sie auch auf der 

 bohmischen Seite des niederschlesischen Beckens bei Schwadowitz nach- 

 gewiesen ist. In Sachsen hat sich dagegen nichts von ihr finden lassen. 

 Im positiven Sinne charakteristisch fur Zwickau kann wiederum die groBe 

 Haufigkeit der zwar auch anderswo in den Schichten des oberen produk- 

 tiven Karbons haufigen Pecopteris Pluckeneti angesehen werden, die anders- 

 wo sicher nicht in solcher Haufigkeit inmitten einer Flora auftritt, die noch 

 zum Westphalien zu rechnen ist, und das gleiche kann man fur die dort 

 ebenfalls sehr haufige Odontopteris Reichiana sagen. In Ubereinstimmung 

 mit der geringen Fuhlung mit der schlesischen Flora, von der wir oben 



& ullIJ o UI1 * i*«*w» 8 



sprachen, konnen wir noch hervorheben, daB diejenigen Typen des mitt- 

 leren produktiven Karbons, die sich als speziell den beiden Schlesien und 

 dem Heracleer Becken eigentiimlich herausgestellt haben, in Sachsen fehlen, 

 obwohl von diesen, wie vorn schon dargelegt wurde, wenigstens Spheno- 

 pteris Baumleri noch bis nach Nordfrankreich nachweisbar bleibt und ob- 

 wohl im unteren Produktiven Karbon Sachsens die echt schlesische Alloio- 

 pteris querci folia , und Sphenopteris bermudensiformis auftritt. Spheno- 

 pteris Baamhri scheint bei uns die Binnenbecken ganzlich gemieden zu 

 haben und ist aus einem limnischen Becken nur von Kleinasien (Heraclee) 

 bekannt. 



Auch fur diese sachsischen Becken wird man spater sicher noch 

 weitere Lokalformen auffinden, die meist — soweit es sich nicht urn der- 

 art auffallige Separatformen handelt, wie oben besprochen — erst bei 

 monographischer Bearbeitung der Lokalfloren zum Vorschein kommen; be- 

 sonders ist neben Farnen und Pteridospermen noch von den Lepidophyten, 

 insbesondere den Sigillarien, etwas zu hofTen. Wenigstens scheint dies nach 

 der Liste Sterzels (Palaeontol. Charakter Steink. und Rotl. von Zwickau, 

 2. Aufl. 1907, S. 106/7) der Fall zu sein, wo er zwei darauf verdachtige, 

 anscheinefcd zum Teil mit den bohmischen Binnenbecken gemeinsame Sigil- 

 larien angibt [S. ocidata II. B. Geinitz und S. Geinitxii Schimper). 



d. Das Saarbecken. 



Auch dieses isolierte Steinkohlenbecken, dessen Fortsetzung in neuerer 

 Zeit bis nach Frankreich hinein (Gegend von Nancy) verfolgt werden konnte, 



