258 



W. Gothan. 



wo ich nur zwei sichere Stucke notiert habe (Mercklin, Bras), dagegen 

 haufig wieder in Saarbriicken, von wo auch die schonsten mir bekannten 

 Stucke stammen. Das niederschlesische und sachsische Becken stellt uns 

 wieder vor dasselbe Problem wie vorhin, indem nichts von dieser Art vor- 

 handen ist. Ganz ahnlich geht es uns mit Neuropteris rarinervis, die ebenfalls 

 aus Nordamerika, England, Frankreich usw., Donetzbecken, Heraclee usw. 

 bekannt ist und meist, z. B. in England, in Frankreich, en masse auftritt; 

 diese Art ist aber weder in Niederschlesien noch in Sachsen noch in 



* 



Bohmen bekannt; allerdings mag sie sich vielleicht in Bohmen noch finden. 

 Hochst merkwurdigerweise stellt sie aber auch in Saarbriicken, wo sonst 

 diese Florengemeinschaft stark vertreten ist, eine Raritat dar, und ich selber 

 habe uberhaupt nur zwei brauchbare Stucke davon aus diesem Becken 

 gesehen. Wiederum ahnlich ist das Verhalten der sonst ebenfalls sehr ver- 

 breiteten Linopteris Miinsteri, die in England, Nordfrankreich bis West- 

 falen, Donetzbecken und Heracleer Becken bekannt ist (! nicht in Nord- 

 amerika), unverstandlicherweise aber im Saarbecken und in samtlichen ost- 

 lichen Binnenbecken nicht vertreten ist. Aus Saarbriicken hat zwar PotoniG 

 einen Rest abgebildet (Abbild. u. Beschr. foss. Pflanzenr. I, Nr. 1 7, Fig. 1 , 1 903), 

 der mir schon deswegen verdachtig war, weil er aus den oberen Ottweiler 

 Schichten stammt, wo die Art sonst gar nichts zu suchenhat; dagegen ist gerade 

 aus der Flammkohle innerhalb des Milieus der genannten Pflanzenassoziation 

 nichts von ihr bekannt. Die Aderung, wie sie PotoniG abbildet (1. c), 

 spricht aber, wie auch Jongmans meint, dafur, daB es sich uberhaupt nicht 

 um diese Art handelt. 



Betrachten wir eine andere Art der genannten Florengemeinschaften 



) 



' op ter aides 



■*■ * / — — " — ^-^ — 



maBige Verbreitung. Die Art ist aus der pennsylvanischen Steinkohlenflora 

 bekannt (» Sphenopteris anceps Lesqu.«), befindet sich massenhaft in den 

 betreffenden Schichten in England, ist auch haufig im franzSsischen Stein- 

 kohlenbecken, seltener dagegen im belgischen (Samml. Cr£pin im Jardin 

 Botanique Brussel), kommt ferner vor in der Piesberg-Ibbenburener Flora. 

 Auf die Verhaltnisse im Donetzbecken und im kleinasiatischen Becken wollen 

 wir in diesem Fall nicht allzuviel Wert legen, da sich die Art vielleicht 

 noch finden kann, dagegen ist es schwer verstandlich, weshalb sie in der 

 Saarbruckener Steinkohlenflora bei den massenhaften Pflanzenfunden von 

 dort nicht vertreten ist; es geht hier also ahnlich wie mit Linop^ 



Munsteri 



> 



wo, wie wir nunmehr sehen, merkwurdigerweise von dieser ganzen Flora 

 wenig zu spuren ist, und in dieser Hinsicht bieten diese beiden 

 Becken eins der merkwurdigsten pflanzengeographischen Pr°" 

 bleme, die unsere Karbonflora bisher gezeigt hat. 



In der englischen Flora dieser Schichten bemerkt man ebenfalls Em- 

 schlage, die den Becken des Kontinents fehlen, und am bemerkenswertesten 



7 











