Pflanzengeographisches aus der palaozoischen Flora usw. 261 



















i 







SKR- 



hinwiesen. Gerade dieses Werk ist es nun, auf das z. B. in dem K 

 schen Lehrbuch der Geologie (V. Aufl. 1913, S. 252) sich die Angabe der 

 groBen Einheitlichkeit unseres und des nordamerikanischen Florengebiets 

 grundet. Versuchen wir dagegen in einen Vergleich der nordamerikanischen 

 Flora des eigentlichen mittleren produktiven Karbons, des Westphaliens im 

 eigentlichen Sinne, einzutreten, so kommen wir da auf Grund der Literatur 

 nicht weit. Auch hier sind es eigentlich nur einige Arbeiten von White 

 (z.B. 20. Ann. Rep. U. S. Geol. Surv. II, 1900, uber das Pottsville Coalfield), die 

 sich mit dieser befassen, aber gerade die groBe Monographie uber die Flora 

 des Pottsville-Kohlenbeckens, die er seit langerer Zeit in Arbeit hat, ist noch 

 nicht erschienen. Wenn man die genannten Arbeiten durchsieht, so be- 

 kommt man eigentlich nicht gerade den Eindruck einer groBen Uberein- 

 stimmung mit unserer Steinkohlenflora, und nicht nur die abgebildeten und 

 beschriebenen Formen, sondern auch die Menge der in die Erscheinung 

 tretenden neuen Artennamen bringt dieses Bild zustande. Es steht dieses 

 durchaus in Ubereinstimmung mit dem Bilde, das man selber bekommt, 

 wenn man Gelegenheit hat, in europaiscben Sammlungen nordamerikanische 

 Steinkohlenpflanzen durchzusehen. Solange man sich in dem Schichten- 

 komplex des oberen Westphaliens (Pennsylvanian) bewegt, mutet die Flora 

 uns noch recht heimatlich und bekannt an, faBt man dagegen eine tiefer 

 gelegene Flora, so steht man haufig vor lauter unbekannten Arten. In 

 hochst argerlicher und andererseits demonstrativer Weise empfand ich dies 

 noch jungst bei einer Kollektion von nordamerikanischen Pflanzen der Stock- 

 holmer Sammlung (von Tract, Tennessee), von wo in der genannten Samm- 

 lung ein ganzer Haufe von Neuropteris-, Alethopteris- und Pecop 

 Arten vorhanden waren, die mir aber samtlich fremd waren. Bei dem immer- 

 hin ziemlich eindringlichen Studium, das ich speziell den beiden ersten 

 genannten Gruppen gewidmet habe, hatte man wenigstens erwarten sollen, 

 daB man ein oder die andere Art hatte mit europaiscben identifizieren 

 konnen, was jedoch nicht der Fall war. Die ganzen Verhaltnisse liegen 

 jetzt so, daB, urn uberhaupt auch nur einen vorlaufigen Einblick zu er- 

 nalten, die europaischen Palaobotaniker, soweit sie sich mit den Abdrucken 

 d er Steinkohlenflora eingehend befaBt haben, einmal einen Blick in die 

 nordamerikanischen Sammlungen werfen sollten; es wttrde da sicher, wenn 

 auch viele Einzelheiten ungeklart bleiben wurden, doch in vieler Beziehung 

 etwas gewonnen und jedenfalls ein prinzipieller Eindruck erzielt werden, 

 den man als weitere Arbeitshypothese benutzen kfinnte. 



Ein groBer Mangel der Kenntnis der nordamerikanischen Steinkohlen- 

 flora war und ist die geringe Kenntnis der Karbonflora in den westlicheren 

 Staaten; die Karbonschichten sind hier allerdings weit sparlicher vertreten 

 al s im Osten, jedoch wenn man die zahlreichen Punkte betrachtet, die auf 

 der geologischen Karte zu Prof, paper Nr. 71 des Geol. Surv. (1912) als 

 Undivided Carboniferous* angegeben sind, so ist doch wohl noch ewe 



f ens 



