

i 





Pflanzengeographisches aus der palaozoischen Flora usw. 267 



das ja auch aus dem vorn S. 227 IT. Gesagten hervorgeht, ganz ahnlichen oder 

 denselben Charakter gehabt hat wie die gleichzeitige europaische. 



Auf sichererem Bodea befinden wir uns jedoch, wenn wir nunmehr 

 zur Betrachtung einiger Zuge der permokarbonischen Flora fibergehen. Es 

 muB zwar gesagt werden, daB wir auch da noch viel zu erwarten haben, 

 und besonders ist es storend, daB man noch an den meisten Stellen nicht 



entscheiden kann, ob man Aquivalente des Rotliegenden oder noch oberstes 

 produktives Karbon vor sich hat. Die auf Grund der Flora von Frech 

 (Ricbthofen, China, Bd. V) aufgebrachte Meinung, daB die meisten chinesi- 

 schen » permokarbonischen* Steinkohlen als dyadisch anzusehen seien, ist 

 noch mit geniigender Vorsicht aufzunehmen. Insbesondere ist hier unan- 

 genehm, daB die bei uns und auch in RuBland auftretenden CaUipteris- 

 Arten, die zuverlassigsten Permpflanzen, in Ostasien noch nicht beobachtet 

 sind. DaB sie dort gefehlt haben, ist moglich, aber andererseits nicht 

 wahrscheinlich, da Cattipteris- Arten noch am Altai (Kusnezk) bekannt sind 

 und da sie andererseits im Perm der Vereinigten Staaten Nordamerikas 

 ebenfalls leitend auftreten. Die von Frech fur seine Ansicht angefuhrten 

 Vorkommnisse von Taeniopteris multinervis WeiB und CaUipteridium 

 gigas Gutb. sp. in Ostasien sind als nicht beweisend anzusehen, da es den 

 Palaophytologen wohlbekannt ist, daB in dem Auftreten solcher Typen 

 selbst in Mitteleuropa Schwankungen konstatierbar sind. So z. B. kommt 

 CaUipteridium gigas auch in dem Becken von Gommentry vor (Zeiller, 

 4888, t. XX); daB diese Schichten noch nicht als permisch gelten konnen, 

 hat Zeiller selbst am besten gezeigt. Der von Zalessky von Jantai (sudl. 

 Mandschurei) beschriebene Rest von CaUipteridium gigas (Verhandl. kais. russ. 

 miner. Ges. XLII, S. 394, Fig. 4) stellt iibrigens nach meiner Meinung gar 

 nicht diese Art, sondern eine Alethopteris-Art dar (A. Grandini ?), wogegen 

 allerdings gegen Taeniopteris multinervis kaum etwas einzuwenden ist 

 (nach der Abbildung von Abbado, Palaeont. italica V, 4899, t. XIV, 17; die 

 ScHENKsche in Richthofen, China IV, t. XLV, 8 ist nicht uberzeugend); dar- 

 ker hat sich schon Zeiller (Ann. des mines 4901, S. 48ff.) ausfuhrlicher 



geauBert. 



Es kommt aber fur unsere Betrachtungen auf diese minutiose Alters- 

 f rage nicht so sehr an, weil wir bei uns sowohl aus dem obersten produk- 

 tiven Karbon (Ottweiler Schichten) wie auch aus dem Rotliegenden genugend 

 Pflanzen kennen, auf jeden Fall also bei uns eine zeitliche Parallele in der 

 Vegetation mit der permokarbonischen Ostasiens haben. Es ist zunachst un- 

 zweifelhaft, daB eine Anzahl europaischer Elemente in der asiatischen Permo- 

 karbonflora vertreten sind und daB sie uns deswegen zunachst recht heimat- 

 . lich anmutet. Die wichtigsten Hinweise in dieser Beziehung hat Zbiller 



gegeben. Zunachst hat er sich fiber die von Schmalhausbn (und spater 

 von Potome) irrtumlich als jurassisch angesehene Flora von Kusnezk am 

 Altai geauBert (Bull. Soc. Geol. France, 3. ser., XXIV, S. 466 IT., 4896; 







