

288 



E. Koehne. 





An fruchtenden Herbarexemplaren ist die GroBe der Frucht schwer 

 zu beurteilen, einmal wegen des unberechenbaren Grades der Schrumpfung 

 oder der Quetschung, zweitens weil man nicht weiB, ob die Fruehte beim 

 Einsammeln scbon voile Reife erlangt hatten. Zuweilen kann dann der 

 Stein aushelfen, da er schon vor der Reife seine voile GroBe erlangt. Er 

 erreicht eine Lange von 7 — 8,5 mm, eine Breite von 5,5—6,5 mm und 

 eine Dicke von 6,5 — 8,5 mm. In der Seitenansicht erscheint sein UmriB 

 kreisrund. Bei P. serotina sind die entsprechenden AusmaBe nnr wenig 

 kleiner, namlich 6—7, 5—6,8 und 4—6 mm; dabei ist der Stein am Grunde 

 fast stets etwas zusammengezogen. Indessen reichen die Unterschiede nicht 

 aus, urn nach den Friichten ein Herbarexemplar der einen oder der anderen 



N 



Art immer mit Sicherheit zuzuweisen. 



Die Triebe und die Traubenachsen sind bald kahl, bald behaart, zu- 

 weilen beides nebeneinander an einem und demselben Herbarzweig. In 

 Gestalt, GroBe und Zuspitzung wechseln die Blatter selbst an demselben 

 Zweige ganz auBerordentlich, gerade wie bei P. serotina, wo dieselben 

 Blattformen wiederkehren wie bei P. capuli. Blatter von der Form der 

 P. virginiana sind allerdings bei P. capuli sehr selten, wiihrend sie bei 

 P. serotina haufiger auftreten und dann zu Verwechslungen mit P. vir- 









giniana AnlaB gegeben haben, Verwechslungen, die freilich verwunderlich 

 genug sind, da das Adernetz bei P. serotina und P. virginiana ganzlich 

 verschieden ist, so verschieden, daB ich von der Ansicht, zwischen beiden 

 Arten konnten irgendwelche verwandtschaftliche Beziehungen bestehen, 

 ganzlich zuruckgekommen bin. 1 ) G. Bolle nennt die Blatter im Gegensatz 

 zu P. serotina ganzlich kahl, aber es kommt bei P. capuli gelegentlich genau 

 derselbe zweireihige, rauhe, rostfarbige Filz unterseits langs der Mittelrippe 

 vor wie bei P. serotina. Andererseits kann dieser Filz bei letzterer Art 

 an einzelnen oder an vielen oder auch an alien Blattern fehlen. Die 

 Trauben fand ich bei P. capuli ohne den Stiel 5,5—41 cm, bei P. serotina 

 3—11,5 cm lang. Die sehr hinfalligen Deckblatter der Blttten, wenn solche 

 noch vorhanden waren, fand ich bei P. capuli 5—10 mm, bei P. serot ] ?ia 

 nur 2 — 4 mm lang, indessen beobachtet man sie zu selten, als daB man 

 sie zur Unterscheidung verwerten oder fiber die Bestandigkeit der genannten 

 GroBenverhaltnisse ein Urteil abgeben konnte. Die Blutenstiele sind bei 

 beiden Arten bald kurzer, bald langer, zwischen 1 ,5 und 1 mm schwankend. 

 Fur die Bluten selbst sind keinerlei Unterschiede festzustellen. 



Kurz, ich bin bis jetzl, nach Vergleichung bereits sehr umfangreichen 

 Materials, nicht in der Lage, P. capuli und P. serotina genugend auseinander- 

 zuhalten. Die GroBe der Frucht allein wurde schwerlich hierzu geni'.ge n > 





: _ » 



\\ E. Guinier, der in Bull. Soc. bot. France XL1X. (4902) 20—23 P. Virginia^ ™ 

 P. serotina eingehend vergleicht, kennt zwar das verschiedene Verhalten der Fr pc? 

 kelche beider Arten, hat aber die Verschiedenheit des Blattadernetzes offenbar ^ 

 bemerkt. ' 















