• 





Ub. die Gatt. Marsdenia R. Br. und die Stammpflanze der Condurangorinde. 375 



Hooker i) in der Flora of British India aufgestellten Gruppen zu eigen. Er 

 gliedert die Gattung in drei Sektionen: 



Sect. I: Eumarsdenia Hook, til., Blkr. cylindrisch, kurz, fiinfspaltig oder 



krugfGrmig; Gynostegium klein, die Rohre nicht ausfullend, Korona- 



zipfel ungespornt. 



1 1 : Mac? 



£, bis 1 cm 





1 







im Durchmesser, krugfurmig, das Gynostegium fiillt die Rohre aus, 

 Koronazipfel groB, meist die Stb. uberragend. 

 > III: Microcentrum Clarke, Bl. klein, Gynostegium klein, nicht die 



Rohre ausfullend, Koronazipfel am Grande gespornt. 



Schlechter 2 ) gibt bei seiner Beschreibung der westindischen Arten 

 einen Besimmungsschliissel, der auf die phylogenetische Verwandtschaft 

 keine Riicksicht nimmt. 



Man muB nun bei all diesen Einteilungen in Betracht ziehen, daB die 

 Autoren verschiedene Ansichten iiber die Umgrenzung der Gattung gehabt 

 haben, wie in dem friiher behandelten Kapitel iiber die Geschichte der 

 Gattung auseinandergesetzt ist. Es laBt sich aber trotzdem folgende kurze 

 Zusammenfassung aufstellen : 



R. Brown nimmt als Haupteinteilungsprinzip die Form des Narben- 

 kopfes, Decaisne die Behaarung resp. Kahlheit des Schlundes der Korolla 

 und die Form und Lange der Staminalschuppen. Fournier bedient sicl 

 hierzu der Lange des Perigons und des Baues der Blutenstande, und end- 

 lich Hooker der GroBe des Perigons im Verhaltnis zum Gynostegium. 



Von den einzelnen Einteilungsmerkmalen erscheint dem unbefangenen 

 Leser der Narbenkopf, weil es sich bei ihm um ein Sexualorgan handelt, 

 als das beste. Wenn man dieses Prinzip jedoch anwenden wurde, muBte 

 man so nahe verwandte Arten, wie M. macrophylla (Willd.) Rothe und 

 M. Engleriana Rothe, die sich im Habitus, in der Form der Korona- 

 schuppen, des Perigons, der Pollinien und Klemmkorper usw. ahneln, ver- 

 schiedenen Sektionen zuweisen, abgesehen davon, daB noch Arten wie 31. 

 crassipes Hemsl. vorhanden sind, die den Ubergang zwischen ihnen bilden. 

 Die Behaartheit des Schlundes der Blumenkrone steht, wie in einem fruheren 

 Kapitel auseinandergesetzt ist, in einem gewissen Verhaltnis zu der GroBe 

 der Koronaschuppen und ist in ihrer Anordnung sehr verschiedenartig und 

 durch die Ausdrucke »kahl« und »behaart« nicht zu beschreiben und auch 

 nicht geeignet, die Sektionen zu umgrenzen. Die DECAiSNESche Einteilung 

 ist auch nicht korrekt durchgefuhrt, dadurch, daB die Gegensiitzc zwischen 

 den einzelnen Gruppen sich nicht scharf erkennen Iassen. U. a. werden 

 M. clausa R. Br. und M. linearis Dene., die* bei genauerer Untersuchung 

 denselben Bau der Blutenstande und Bluten zeigen, dadurch unterschieden, 



1) Hooker fil., Fl. Brit. Ind. IV. 4. p. 34. 



2) Schlechter in Urb. Symb. Antill. I. (1899), p. 270. 







