16 Beiträge zur Flora von Afrika. XLIV. 
Formveränderungen auch die Plazenten unterworfen sind. Ferner ist es 
einleuchtend, daß auf einer kleinen rundlichen Plazenta bedeutend weniger 
Samenanlagen zur Entwicklung Platz haben, als auf einer schmalen lang- 
gestreckten. So die Verhältnisse hier. Die Fruchtknotenform von Light- 
footia ist größtenteils eine halbkugelige bis rundliche, also eine gleiche, wie 
sie bereits bei Wahlenbergia erwähnt worden ist. Die Vergleichung und 
Zählung der Samenanlagen dieser gleichgeformten Plazenten hatte eine unbe- 
dingte Übereinstimmung zur Folge. Somit hat sich auch in dieser Be- 
ziehung kein Unterscheidungsmerkmal zwischen Wahlenbergia und Light- 
footia ergeben. 
Es könnte nun noch die Frage aufgeworfen werden, ob es nicht mög- 
lich sei, nachdem im oben Gesagten die tiefgespaltene Korolla oder die fast 
bis oder gar bis über die Länge der Korolla herausgehende Griffelstreckung, 
oder das Nichteinschrumpfen der Filamentbasen keine Abgrenzungsmerk- 
male von Lightfootia gegen Wahlenbergia sind, daß die drei erwähnten 
Momente, bei einer Art vorkommend, zusammengenommen, als Kombination, 
einen Gattungsunterschied bedingen könnten, obwohl dabei immer das eine 
oder andere Merkmal auf Wahlenbergia zutreffen kónnte. Dem muß ich 
entgegenstellen, daß nur ein geringer Teil Lightfootia-Arten die Kom- 
bination in sich vereinigt, während weitaus der größere eine starke Varia- 
bilität der einzelnen Momente aufweist. So ist bei vielen Lightfootia tiefe 
Korollaschlitzung vereint mit einer hóchstens bis an den Rand der Korolla 
gehenden Griffelstreckung. Dann ferner sehr weitgehende Griffelstreckung 
mit höchstens bis zu ihrer Mitte verlaufender Korollaschlitzung, während 
andererseits tiefe Schlitzung mit geschrumpften Filamentbasen und kurzem 
Griffel vorkommt — und andere Kombinationen mehr. Bei dem Versuche 
nun, aus diesem Gesichtspunkte heraus trotzdem eine Einteilung der bei- 
den Gattungen vorzunehmen, würde die groBe Gefahr bestehen, in eine 
künstliche Gruppierung zu verfallen, anstatt der natürlichen Entwicklung 
beider Gattungen Rechnung zu tragen. 
Alle anderen Organe weisen nun eine vóllige Übereinstimmung bei 
Wahlenbergia und Lightfootia auf, so daß ich unter Berücksichtigung der 
bisher entwickelten Verhältnisse zu dem Schlusse kommen müßte, Light- 
footia nicht als eigene Gattung bestehen, sondern dieselbe in Wahlenbergia 
aufgehen zu lassen. 
Ferner ist noch der eine sehr wichtige Punkt zu bedenken, daß die 
Arten, welche bisher mit Wahlenbergia benannt worden sind, phylogenetisch 
älter sind, als diejenigen, die als Lightfootia bekannt geworden sind. Diese 
meine Ansicht deckt sich mit der 1889 von Scuöntann vertretenen, inde: 
er nacheinander Wahlenbergia, Cephalostigma und Lightfootia abhande 
Um meine Ansicht zu bekráftigen, móchte ich noch folgendes anführen: 
Eingangs meiner Abhandlung über die Abgrenzung ist aus der Aufstellung 
der Griffelformen ersichtlich, daß Wahlenbergia mit ihren mehr ausgebil- 
