W. v. Brehmer, Üb. die system. Gliederung usw. der Gatt. Wahlenb. in Afr, 17 
deten Narbenlappen und ihrer schlanken bis schwachkeuligen Griffelform 
eine Progression gegenüber den kurzen Narbenlappen und der kopfigen 
Griffelform von Cephalostigma bedeutet, andererseits aber die mehr und 
mehr ausgebildete keulige Griffelform von Lightfootia eine Progression 
gegenüber Wahlenbergia. Ferner ist die gesteigerte Proterandrie bei Light- 
footia und das mehr und mehr fortschreitende Zusammenziehen der cymósen 
Blütenstände zu köpfchenartigen Gebilden bei Lightfootia, welche dadurch 
in eine gewisse Annüherung zu den Kompositen treten, als Progression 
gegenüber Wahlenbergia anzusehen. Dem entgegen konnte allerdings an- 
geführt werden, dal der häufig auftretende 2-fächerige Fruchtknoten bei 
Wahlenbergia, welcher bei Lightfootia selten vorkommt, und dann die 
mehr glockenfórmige Korollaform der ersteren gegenüber der tiefen Schlitzung 
bei Lightfootia als ein Fortschritt von Wahlenbergia gegen Lightfootia 
aufgefaßt werden müßte. Der erste Punkt ist meines Erachtens aber nur 
als eine Progression sekundärer Natur und der zweite als Regression im 
fortgeschrittenen Lightfootia-Typus aufzufassen. 
Da nun ferner noch alle Erscheinungen, die bei Lightfootia auftreten, 
sich in Wahlenbergia einbeziehen lassen und nicht umgekehrt, wäre es der 
natürlichen Entwicklung der Gattung Wahlenbergia entsprechend, wenn 
Wahlenbergia Schrader 1814 beibehalten und Lightfootia L'Héritier 1788 
eingezogen würde. Es müßte also die chronologisch ältere Lightfootia 
durch die jüngere Wahlenbergia ersetzt werden. Eine solche Gestaltung 
liefe jedoch den Nomenklaturregeln des Wiener Kongresses zuwider, und 
es würden sofort jene Nomenklaturbotaniker die günstige Gelegenheit er- 
greifen, gestützt auf die Priorität von Lightfootia, ohne Rücksicht auf jede 
natürlich-systematische oder phylogenetische Entwicklung der Gattung, alle 
Wahlenbergien in Lightfootien umzutaufen. Dieses Vorgehen widerstrebt 
mir; und ich glaube deshalb am besten, aus Zweckmäßigkeitsgründen, so vor- 
gehen zu sollen, daß ich die beiden Gattungen Wahlenbergia und Light- 
footia bestehen lasse, obgleich sie eine allerengste Verwandtschaft zuein- 
ander zeigen. Dies läßt sich auch insofern rechtfertigen, als bei den Cam- 
panulaceen überhaupt vielfach die Gattungen nur durch sehr sekundäre 
Merkmale voneinander getrennt werden. 
Der Entwicklungsgang würde dann folgendermaßen aussehen: 
"4 
ee 
N 
Proto- Wahlenbergia . 
jit o Lightfootia 
a Cephalostigma 
Wahlenbergia 
wische Jahrbücher LIII. Bd. 2 
