Berichtigungen zu den von R. Muschler in Engl. Bot. Jahrb. 
XLIII. (1909), XLVI. (1911), XLIX. (1913) und L. Suppl. (1914) 
veröffentlichten Diagnosen afrikanischer Pflanzen. 
Infolge von mehrfachen Verfehlungen R. MuschLers, von denen einige 
auch in seinen Veróffentlichungen zum Ausdruck kommen !), hatte der Staats- 
anwalt gegen ihn ein gerichtliches Verfahren eingeleitet. Durch Beschluß 
der Strafkammer 4 des Landgerichtes II zu Berlin vom 24. November 1914 
ist jedoch R. MuscmLER »gemäß S8 51 des Reichs-Strafgesetzbuches außer 
Verfolgung gesetzt worden«. Dieser Paragraph besagt, daß »der Täter zur 
Zeit der Begehung der Handlung sich in einem Zustand krankhafter Stórung 
der Geistestätigkeit befand, durch welche seine freie Willensbestimmung 
ausgeschlossen war«. 
Zur Beweisaufnahme des Verfahrens erwies sich auch eine genauere 
Prüfung der Veróffentlichungen Muscnt eps als notwendig. Er hat u. a. in 
Teil XXXIV, XXXVIII und XLI dieser Beiträge (Botan. Jahrb. XLIII. [1909] 
1—74, XLVI (1911] 54—124, XLIX [1913] 457—515), sowie in Botan. 
Jahrb. L Supplementband [1914] 331—349 eine größere Anzahl von Dia- 
gnosen und diagnostischen Angaben Zur afrikanischen Flora publiziert. Da- 
von sind eine Reihe auf zweifellos neue Formen begründet und im all- 
gemeinen zutreffend abgefaßt. Bei vielen anderen jedoch hat sich heraus- 
gestellt, daß die Angaben und Beschreibungen auf absichtlich vertauschten 
Pflanzen beruhen, oder falsche Bezeichnungen der Herkunft und des Stand- 
ortes geben, oder mit sonstigen Irrtümmern behaftet sind. Es war daher 
geboten, einige solcher Fälle so vollständig wie möglich aufzuklären. In 
folgendem veröffentlichen wir die Ergebnisse dieser Nachprüfungen. Wir 
wollen damit offenbare Fehler richtig stellen, besonders aber haben wir die 
Absicht, jedem größte Vorsicht zu empfehlen, der jene Veröffentlichungen 
von R. MuscuLER zu benutzen hat. 
Die aufgeführten Arten, deren Diagnosen Muscher durch unzutreffende 
Angaben über die Herkunft der Typen und ihre Heimat grob gefälscht hat, 
und die dadurch im Sinne des Artikels 51 alin. 4 der Internationalen 
4) Vgl. G. ScHwEINFURTH, Dr. Reno MuschLers Fälschungen. In Verhandl. Bot. Verein. 
Prov. Brandenburg LYI, p. 170—175 (1915). Nachträgl. Bemerkung ebendort p. 206. 
