522 Beiträge zur Flora von Afrika. XLV. 
und unter diesem Namen zuerst verteilte. Die bemerkenswerte Eigentüm- 
lichkeit der Pflanze waren die tief zweispaltigen Narbenfortsätze, die allen 
anderen Sammlern bis dahin entgangen zu sein schienen. Ich schickte 
Material mit erläuternden Zeichnungen über die eigenartige Struktur der 
Narbenfortsätze an Prof. Krinzuın, der dann die Art als Habenaria 
Schlechteri Kränz, neu beschrieb und in den Xen. Orch. III. t. 286 mit 
den eigenartigen Narbenfortsätzen abbildete, leider allerdings in recht wenig 
befriedigender Weise. Daß es sich hier nicht etwa um eine zufällige 
Teilung handeln konnte, war mir bei der Wichtigkeit dieser Organe für die 
Einteilung der Habenarinae sogleich klar, doch kam ich nicht mehr dazu, 
die Sache weiter zu verfolgen, obgleich mir dies nötig schien. Das Ein- 
treffen der Srorzschen Pflanze brachte die Angelegenheit wieder in den 
Vordergrund, so daß ich beschloß, sie sofort zu erledigen. Schon nach 
wenigen Analysen zeigte sich, daß die Sektion » Macrurae« KrÄNZLINS aus 
zwei völlig verschiedenen Pflanzengruppen bestand, die nur eine gewisse 
habituelle Übereinstimmung zeigen, in den Blüten aber ganz anders konstruiert 
sind, nämlich die echten »Macrurae« einerseits und H. occultans Welw. 
sowie H. Schlechteri Kränzl. andererseits. Die ersteren haben, abgesehen 
von vielen anderen Merkmalen, die einfachen Stigmata von Habenaria, 
die letzteren (also nicht, wie Kniwzu behauptete, nur H. Schlechteri 
Krünzl) die tiefgespaltenen Narbenfortsátze, wie sie bei keiner Habenaria 
sonst auftreten. Die Storzsche Art nun verhält sich genau so, und be- 
weist damit, daß dem Merkmal doch nicht zu geringe Bedeutung zuzu- 
messen ist. Tatsüchlich liegen denn nun die Dinge so: Belassen wir diese 
Pflanzen bei Habenaria, so ist die erste Notwendigkeit, daß auch Roepe- 
rocharis und Cynosorchis eingezogen werden müssen, deren Merkmale 
keineswegs so ausgezeichnete sind wie die der hier besprochenen kleinen 
Artengruppe. Es gibt aber noch andere Unterschiede, die ich weiter 
unten besprechen werde.  Zunüchst sei die neue Gattung hier wie folgt 
festgelegt: 
Centrostigma Schltr. n. gen. 
Flores in affinitate magni, hermaphroditi, glabri. Sepalum intermedium 
posticum cucullatum ovatum vel late ellipticum acuminatum, lateralia deflexa 
lanceolato-elliptica, obliqua, acuminata. Petala a sepalo intermedio libera, 
indivisa e basi paulo decurrente subfalcato-adscerldentia, erecta, oblique ob- 
longa acuta vel obtusa. Labellum tripartitum, partitionibus lateralibus 
patentibus ligulatis margine exteriore pectinato-fimbriatis, intermedia ligu- 
lata vel lineari; calcare filiformi longissimo. Gynostegium altum, subsessile; 
anthera altius stipitata, obtusa vel apiculata, canalibus gracilibus long! 
adscendentibus; rostello cucullato, angusto, acuminato, lobis lateralibus 
lenuibus longis adscendentibus; processibus stigmatiferis porrectis, supra 
medium bifidis, segmento inferiore fertili breviore obtuso, segmento supè- 
