Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 116. 51 
der Tätigkeit des Menschen in ihrem Fortbestand unabhängig sind; sie 
vergesellschaften sich hier: mit der einheimischen Vegetation und stellen 
so dauernde Neuerwerbungen der betreffenden Flora dar. 
Praktisch lassen sich etwa die drei folgenden Stufen oder Grade 
der Einbürgerung!) auseinanderhalten: 
4) Ephemerophyten?) oder Passanten: Pflanzen, die sich in einer 
Gegend nur vorübergehend zeigen, da sie wegen der Ungunst der klima- 
tischen oder ökologischen Verhältnisse keine genügende Menge keimfähiger 
Samen zu erzeugen vermögen, um sich ausbreiten und definitiv ansiedeln 
zu können. Wenn solche Arten gleichwohl an bestimmten Stellen mit einer 
gewissen Regelmäßigkeit auftreten, so beruht dies auf der alljährlich sich 
wiederholenden Zufuhr neuer Samen?). Ein Beispiel einer solchen »scheinbar 
eingebürgerten « (pseudo-naturalisierten) Pflanze bietet Guixotia Abyssinica 
(»Ramtilla«), eine Ölpflanze aus dem tropischen Afrika, die seit etwa 15 Jah- 
ren sehr häufig auf Schuttstellen in der Umgebung von Zürich anzutreffen 
ist. Eine normale Fortpflanzung dieser einjährigen Art durch Samen ist 
jedoch ausgeschlossen, da sie bei uns erst im Spätsommer blüht und durch 
die ersten Nachtfróste getótet wird, ohne zur Fruchtreife gelangt zu sein; 
vielmehr ist ihr regelmäßiges Auftreten auf die alljährliche Ablagerung ihrer 
Früchte mit Abfällen von Vogelfutter auf Schutt zurückzuführen. 
2) Epökophyten oder Ansiedler, d. h. Pflanzen, die, ursprünglich 
einer Gegend fremd, in derselben mehr oder wenig regelmäßig und be- 
ständig (infolge normaler Vermehrung) auftreten, aber nur an künstlichen, 
4) Über die Parallelisierung der hier gebrauchten Ausdrücke mit den von früheren 
Forschern (C. H. Warsos, ALPH. DE CANDOLLE, ÄSCHERSON, Dunn u. a.) aufgestellten Termini 
vgl. meine Flore adventice de Montpellier (1912) 633—634 Fußn. Der ebendort (8.624—625, 
631—435) zitierten Literatur über die Klassifikation der Adventivpflanzen sind folgende 
drei Nummern beizufügen: F. HeLıwıs, »Über den Ursprung der Ackerunkrüuter und der 
Ruderalflora Deutschlands I (Diss. Breslau 4886); J. Burrr Davy in Rep. South Afr. 
Assoc. Advanc. Sc. Johannisburg Meeting (1904) 252 ff.; H. G. Simmons, »Om hemerofila 
växter«, in Bot. Notiser 4910, 437—155 (schwedisch mit deutschem Résumé). 
2) Die Begriffe Ephemerophyten, Epókophyten und Neophyten sind hier, wie auch 
schon in meiner Flore adventice de Montpellier (S. 634, 639), weiter gefaßt als in frü- 
heren Arbeiten (Det, Nickt: und TuELLUuNG, WoopnEAp; vgl. auch die Verbesserungen 
von H. G. Si«wos in Bot. Notiser 4910, 437—155), wo in wenig glücklicher Weise zwei 
verschiedene Gesichtspunkte: Modus der Einführung und Grad der Einbürgerung, in der 
Definition jener Begriffe verquickt werden; ich schlage vielmehr jetzt vor, bei jeder 
Spezies diese beiden Gesichtspunkte getrennt zu behandeln und mit jenen drei Namen 
lediglich die Grade der Einbürgerung, unbekümmert um die Art und Weise der Ein- 
führung, zu bezeichnen. — Übrigens sind jene früheren Einteilungen des anthropophilen 
Florenelementes, trotz ihrer von den Rezensenten gebührend hervorgehobenen Kompli- 
ziertheit, nicht völlig erschópfend; es fehlt darin z. B. der Begriff der »Anti-Apophyten« 
(vgl. oben S. 41), und das »apophytoidische« Auftreten der Archaeophyten wird bei 
N&aEL: und TukLLUNG (Vierteljahrsschr. d. Naturf. Ges. Zürich L, [1905] 234) in irrefüh- 
render Weise als »apophytisch« bezeichnet. 
3) Vgl. Ascnenson in Verh. Bot. Ver. Prov. Brandenb. XXXII (4890) 434 (1891). 
d* 
