58 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 116, 
1. Historische Dokumente, die die Einführung einer Pflanze be- 
zeugen, bilden stets den sichersten, manchmal den einzigen zuverlässigen 
Beweis der Einbürgerung; daher müssen sich, wie schon früher bemerkt, 
Studien über Adventivfloren auf die naturwissenschaftlich-historische Epoche 
eines Landes beschränken. Xanthium spinosum ist heute im Mittelmeer- 
gebiet, z. B. in Süd-Frankreich, so ungemein häufig und weit verbreitet, 
daß auch kein Botaniker nach den gegenwärtigen Vorkommensverhältnissen 
auf die Idee eines fremden Ursprungs der Art kommen könnte, wenn wir 
nicht aus alten botanischen Werken erführen, daß die Pflanze um 1695 
von Portugal in den botanischen Garten von Montpellier eingeführt wurde 
(Masnor, Hort. Monspel. [1697] 208, mit Abb.), und daß sie sich dann 
zwischen 1700 und 4750 in der Umgebung ausbreitete (Sauvaszs, Meth. fol. 
[1754] 215). Linaria Cymbalaria wird von weitaus den meisten europä- 
ischen Floristen vorbehaltslos als einheimische Art taxiert; das Studium der 
botanischen Schriften des 17. und 18. Jahrhunderts lehrt uns jedoch, daß 
die Pflanze damals als Ziergewächs aus Italien eingeführt wurde und in 
der Folge verwilderte. Bereits (oben S. 40) wurde erwähnt, daB manche 
meist als einheimische Unkräuter betrachtete Arten auf Grund des Befundes 
in den alten Kräuterbüchern im Verdachte stehen, seit wenigen Jahrhun- 
derten verwilderte Gemüse- oder Arzneipflanzen zu sein. Auch z. B. über die 
Einführung der nordamerikanischen Arten Oenothera biennis, Erigeron 
Canadensis und annuus, die jeder Unbefangene nach ihren heutigen Vor- 
kommensverhältnissen in Europa für einheimisch einschätzen würde, liegen 
genaue historische Daten vor. Meistens freilich sind die historischen Zeug- 
nisse negativer Art: daraus, daß eine Pflanze zu einer bestimmten Epoche 
aus einer Gegend nicht erwähnt wird, kann unter Umständen auf ihr tat- 
sächliches Fehlen zu jener Zeit und auf spätere Einwanderung geschlossen 
werden. Selbstverständlich sind jedoch diese negativen Angaben nur mit 
größter Vorsicht und bei Erfüllung folgender Bedingungen zu benutzen: die 
Pflanze muß an einem Orte wachsen, der ` schon in früheren Zeiten von 
den Botanikern viel besucht wurde; sie muß so auffällig sein, daß sie nicht 
wohl übersehen werden konnte; sie muß auch derartige leicht wahrnehm- 
bare Artmerkmale besitzen, daß sie früher nicht gut mit einer anderen 
nahe verwandten Art verwechselt werden konnte. Anemone coronaria 
und einige Tulipa-Arten (T. Oculus solis, praecox, Clusiana) gehören seit 
1750 bzw. seit dem Anfang des 19. Jahrhunderts zu den auffälligsten 
Erscheinungen in der Ackerflora von Montpellier, wenn diese Arten von 
einem so sorgfältigen Beobachter wie Macwor (Ende des 17. Jahrhunderts) 
nicht erwähnt werden, so kann mit Sicherheit ihr damaliges Fehlen ange- 
nommen werden. Anderseits wäre es verfehlt, aus der Tatsache, dab 
Carex ericetorum in der Schweiz zum ersten Male 1813 von WAHLENBERG 
auf dem Zürichberg gefunden wurde, den Schluß zu ziehen, daß die Pflanze 
ein neuer Einwanderer wäre; wie ihr Vorkommen vorzugsweise auf Mo- 
