Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 446. 101 
finden!). Ferner spricht für die Ursprünglichkeit mancher Macchien die 
(schon von Rixt betonte) Tatsache, daß sich diese Formation auf noch nie 
von Wald eingenommenem jungen Alluvialboden ansiedelt, sowie die »Besitz- 
ergreifung und Überwucherung verlassenen Kulturlandes durch Macchien- 
sträucher«. 
Zu den ursprünglichen Macchien gehören auch wohl diejenigen, die 
so oft die Wälder gegen die Küste hin umsäumen, indem starker Wind- 
anprall knapp am Ufer keinen hochstämmigen Wald aufkommen läßt. Gerade 
hier zeigt sich die schief ansteigende, dicht geschlossene kompakte Macchie 
so recht als ursprüngliche und Schlußformation. Teilweise mögen Macchien 
auch insofern klimatisch bedingt sein, als in manchen Gebieten infolge lange 
ausbleibender Niederschläge ein Wald nicht mehr bestehen könnte. 
Eine Zusammenfassung des Gesagten ergibt also, daß die mediterrane 
Macchie zwar zum großen Teile sekundärer Natur ist (hervorgebracht durch 
Abholzung der Wälder, konstante Beweidung usw.), daß aber ein anderer 
Teil keine biotischen, sondern natürliche Entstehungsgeschichten besitzen 
dürfte. 
Was die Bodenunterlage betrifft, so gelangen Macchien auf Kieselboden 
im allgemeinen zu üppigster Entfaltung, weil sie eine tiefgründigere Unter- 
lage, wie sie der verwitterte Urgebirgsboden liefert, bevorzugen. Indessen 
kommen auch auf Kalk sehr schóne Macchien vor, die ruhig den Kampf 
mit jenen auf Kieselboden aufnehmen kónnen. Jedenfalls scheint die Boden- 
unterlage nicht jene groBe Rolle zu spielen, wie seitens mancher Autoren 
angenommen wird; eine grofle Bedeutung besitzen hingegen die Nieder- 
schlags- bzw. Feuchtigkeitsverhültnisse, wie das Zurücktreten der Macchien 
an den trockenen Ostküsten gegenüber ihrer Hauptentwicklung an den 
feuchten Westküsten der Mittelmeer-Inseln und Halbinseln beweist.‘ 
Nach diesen allgemeinen Bemerkungen soll die Formation in unserem 
Gebiete auf ihre Genesis hin untersucht werden. Die Macchien entlang 
den Küsten halte ich aus den erwähnten Gründen auch hier für ursprünglich. 
Dagegen sind jene im Flyschzug sowie einzelne Partien innerhalb des Dundo- 
und Capofrontewaldes zweifellos sekundärer Natur und durch Ausfällung 
des Oberholzes entstanden. Ebenso können die bereits erwähnten Bestände 
von Erica arborea und Arbutus unedo erklärt werden, die genau dem 
4) »Die in der sekundären Macchie vorhandenen Sträucher sind eben die gleichen, 
welche vorher das Unterholz gebildet haben und die wir auch jetzt noch allgemein als 
Unterholz in den Wäldern treffen. Es sind Arten, die auch im Waldesschatten zu wachsen 
vermögen, während eine Reihe der auffälligsten und verbreitetsten Macchiensträucher 
den Wald ängstlich meiden, eben weil sie seinen Schatten nicht ertragen. Das sind 
namentlich Cistrosen, sodann Myrtus communis und Juniperus phoenicea. Die Unterholz- 
macchien bestehen dagegen meist aus Arbutus, Phillyrea, Erica arborea, Viburnum 
tinus und Pistacia lentiscus, welche meist hohen und dichten Buschwald bilden«. 
(HEnzoc, |. c., p. 350.) 
