292 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 416. 
provinz (nördliches Kleinasien), die westliche kleinasiatische Unterprovinz, 
sowie die taurisch-cyprische Unterprovinz unterscheidet und daran die 
armenisch-iranische Provinz anschließt, zu der bereits die Steppen der 
inneren anatolischen Hochebene gehören. Die ersten beiden Unterprovinzen 
decken sich vollständig mit meiner Einteilung. Über die taurisch-eyprische 
Unterprovinz, die nur den äußersten Südosten Kleinasiens umfaßt und deren 
Aufstellung auf Anamovıcz zurückzuführen ist, möchte ich mir infolge unzu- 
reichender Kenntnis dieses Gebietes kein Urteil erlauben. Immerhin scheint 
die Insel Cypern nach einer erst letzthin erschienenen sehr ausführlichen 
Arbeit von Hoımsor!) größere floristische Beziehungen zum Libanon auf- 
zuweisen als zum Taurus. Wenn man sie also pflanzengeographisch mit 
dem letzteren vereinigen will, dürfte auch das erstere nicht ausge- 
schlossen sein. l 
Im wesentlichen dieselbe Einteilung wie ExaLER gibt auch De 7, nur 
mit dem Unterschied, daß er, ähnlich wie GmiseBAcu, das innere Kleinasien 
nicht mehr dem Mediterrangebiet, sondern dem zentralasiatischen Wüsten- 
und Steppengebiet zurechnet. Es ist hier nicht der Platz, die Frage nach 
der östlichen Begrenzung des Mediterrangebietes zu entscheiden. Immerhin 
sei darauf hingewiesen, daß, wenn man das Mittelmeergebiet auf die Länder 
mit typischer Macchie und unverkennbarem Mittelmeerklima beschränkt, wie 
es Rıkrı tut, man nicht nur im Osten die Grenzlinien sehr eng ziehen 
muß, sondern auch im Westen bei den Hochebenen des inneren Spaniens 
in Schwierigkeiten kommt. 
Leider sind alle Pflanzengeographen bisher einer interessanten Frage 
ausgewichen, wie weit die floristischen Beziehungen zwischen dem Inneren 
Kleinasiens und den dem Osten angrenzenden Ländern gehen; ob man die 
inneranatolischen Hochsteppen als besondere Unterprovinz der armenisch- 
iranischen l'lorenprovinz gelten lassen will oder ob man sie restlos mit 
dieser vereinigen muß. Die Gründe, derentwegen dieses Thema so gut wie 
gar nicht erörtert worden ist, sind sehr einfacher Natur. Unsere floristi- 
sche Kenntnis der dabei in Betracht kommenden Gebiete reicht noch nicht 
aus, um die Frage zu entscheiden. 
Nur Grisesach hat sich mit ihr beschäftigt und die Auffassung ver- 
treten, der Taurus und noch mehr der Antitaurus bildeten im Osten Klein- 
asiens eine so scharfe Grenze, daß man von zwei Florenbezirken, dem 
armenischen und dem anatolischen, reden müsse, die beide recht er- 
heblich voneinander abwichen. Mir scheint diese Grisesacnsche Ansicht 
aber sehr übertrieben. Besonders im Norden, wo der Antitaurus mehr 
1) J. HorwsoE, Studies on the Vegetation of Cyprus. Based upon Researches dur- 
ing the spring and summer 4905. — Bergens Museums Skrifter. Ny Raekke Bind I, 
Nr. 2 (1914, 344 S. mit 443 Abbildungen. 
2) M. Ru, Die Florenreiche, in Handwörterbuch der Naturwissenschaften IV 
1913), 808. 
