Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 116. 293 
und mehr in niedrigere Bergzüge übergeht und keine scharfe Grenze 
bildet, haben das armenische und anatolische Hochland eine ganze Reihe 
von Florenelementen gemein und durchgreifende Unterschiede zwischen 
beiden dürften kaum bestehen. Gründliche floristische Durchforschung 
dieser Länder wird ja die Frage zweifellos ihrer Lösung näher bringen; 
immerhin spricht schon jetzt das häufige, beiden Gebieten eigentüm- 
liche Vorkommen so charakteristischer Gattungen wie Astragalus und 
Acantholimon sehr gegen die Meinung Grisesacns, und auch die Vege- 
lationsphysiognomie der inneranatolischen Hochsteppen ist von der des 
armenischen Hochlandes, das ich im Hochsommer des Jahres 1912 kennen 
gelernt habe, kaum verschieden. 
Noch eine andere interessante pflanzengeographische Frage ergibt sich, 
wenn man die floristischen Beziehungen Kleinasiens zu seinen Nachbarlän- 
dern untersucht, wie weit nämlich die Florengemeinschaft des westlichen 
Kleinasiens mit dem gegenüberliegenden Griechenland reicht. Bisher wurden 
beide Gebiete meist als besondere Unterprovinzen der großen mittleren 
Mediterranprovinz angesehen. In Wirklichkeit sind beide so nahe mitein- 
ander verwandt, daß man, wie ich auch im folgenden noch weiter aus- 
führen werde, oft kaum von einem Unterschied reden kann. Daß ein 
solcher auch kaum möglich ist, ergibt sich schon daraus, daß in beiden 
Ländern die gleichen Vegetationsbedingungen herrschen, daß zwischen bei- 
den lange Zeit, bis gegen Ende des Pliozäns, eine feste Landverbindung 
bestand und daß beide auch heute noch durch die Inselgruppen des ägäischen 
Meeres in fortwährender Berührung stehen. Man begreift da den Vorschlag 
PriLiPPSONS, beide in so vielfacher Hinsicht verbundenen Länder auch natur- 
geschichtlich zu einem einheitlichen Gebiet der Aegaeis zusammenzufassen. 
Wenden wir uns nach diesen allgemeinen Betrachtungen den einzelnen 
Gebieten zu, so beabsichtige ich nicht, wie ich schon in der Einleitung aus- 
geführt habe, im folgenden eine eingehende Vegetationsschilderung von 
ganz Kleinasien zu geben. Dafür fehlen mir noch die nötigen Unterlagen, 
die sich in der kurzen, mir zur Verfügung stehenden Zeit und bei der 
Ausdehnung des in Betracht kommenden Gebietes naturgemäß nicht über- 
all mit wünschenswerter Schärfe ermitteln ließen. Deshalb muß ich, so 
lohnend es auch wäre, auf ökologischer Grundlage eine Beschreibung der 
einzelnen Pflanzenformationen und Assoziationen zu geben, einstweilen da- 
von absehen und mich jetzt damit begnügen, kurz die wichtigsten Regionen 
des Pflanzenwuchses zu beschreiben. Dabei habe ich es für ratsam ge- 
funden, nicht nur meine eigenen Notizen und Beobachtungen zu berück- 
sichtigen, sondern ich habe, um das Bild vollständiger werden zu lassen, 
auch noch andere im Berliner Herbarium befindliche Sammlungen klein- 
asiatischer Pflanzen mitbenutzt, vor allem die wertvolle Kollektion von 
Prof. Dixsrer-Aschaflenburg, die besonders viel Pflanzen aus dem nord- 
westlichen Kleinasien enthált und bisher nur zum kleinsten Teil der Allge- 
