348 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 146. 
b) Begründung der Formtypen. 
Zu den Erörterungen über die Formgestaltung der ornithophilen Blüten 
gehört schließlich eine kurze Begründung der vorn für die Anordnung der 
Einzelbeispiele zugrunde gelegten Formtypen. Die von hervorragenden 
Blütenbiologen stark angefeindete Typenklassifikation Derrınos habe ich vor 
15 Jahren in meiner Arbeit über Ostafrikanische Nektarinienblumen für die 
ornithophilen Blumenformen weiter auszubauen versucht. Es war zunächst 
ein zaghafter Versuch, auf den ich zurückkam, als es mir vergónnt war, 
meine Studien über Ornithophilie durch Untersuchungen und Beobachtungen 
in der kapländischen und ostaustralischen Flora wesentlich zu erweitern. 
Umfangreiche Literaturstudien, die durch die inzwischen erschienenen exo- 
tischen Bände des bekannten Kxuruschen Handbuches sehr erleichtert 
wurden, und ergänzende Beobachtungen in Botanischen Gärten sowie Herbar- 
studien ließen mich von wesentlich breiterer Basis aus schließlich den 
Versuch einer Klassifikation möglichst aller ornithophilen Blütenkonstruk- 
tionen wagen. 
Je länger mich die Frage beschäftigte, um so mehr überzeugte ich 
mich, daß der den Derrixoschen blütenbiologischen Typen gemachte Vor- 
wurf der Unnatürlichkeit und Willkürlichkeit ungerechtfertigt ist, und daß 
es durchaus möglich und für die blütenbiologische Erkenntnis außerordent- 
lich förderlich ist, die >fast unendliche Mannigfaltigkeit der Blumenformen« 
in eine Anzahl umgrenzter Grundformen einzufügen. Für die ornithophilen 
Formen ergab sich schließlich für mich die überraschend geringe Zahl von 
nur acht verschiedenen Konstruktionstypen, in die sich alle mir bekannt 
gewordenen, sicher als Anpassung an honigsaugende Vögel zu betrachtenden 
Blumeneinrichtungen ohne Zwang einfügen lassen. Es ist durchaus mög- 
lich, daß noch irgendwo auf der Erde ein ornithophiler Typus existiert, 
der mir bisher entgangen oder der überhaupt noch- nicht bekannt und be- 
schrieben ist. Aber soviel wage ich nach meinen umfangreichen Studien 
heute schon mit Bestimmtheit zu behaupten, daß die Gesamtzahl ornitho- 
philer Blumenkategorien sich nicht über zehn erheben wird. Wenn man 
die Bestäubungseinrichtungen streng als mechanische Apparate ansieht 
mit dem »Zweck« der Pollenübertragung auf eine andere Blüte und nicht 
zu sehr an der — oft von nebensächlichem Beiwerk stark mit beeinfluß- 
ten — (resamtgestalt haftet, so wird man bald erkennen, daB dieselben 
Einrichtungen in den verschiedensten natürlichen Verwandtschaftsgruppen 
immer wiederkehren, und daß die »fast unendliche Mannigfaltigkeit der 
Blumenformen« wesentlich durch eine, aus der Famiiienverwandtschaft der 
Einzelformen heraus verständliche, Maskierung des nackten Mechanismus 
zustande kommt. Ein volles Verständnis für die hier angedeuteten Ver- 
hältnisse wird wesentlich dazu beitragen, blütenbiologische Kenntnisse auch 
in weitere Kreise der Botaniker zu tragen, denen die Ökologie der Pollen- 
