350 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 146, 
bilden, ist das, was zu einer kurzen Gesamtcharakteristik dieses Typus 
hinzuzufügen wäre. Daß der Apparat in seiner einfachsten Form als 
Pinselbürste auch bei Insektenblütlern vorkommt, soll nicht bestritten 
werden. Die kleinblütigen Eucalyptus-Arten und Jambosa caryophyllus 
geben Beispiele dafür. Solche entomophile Pinsel unterscheiden sich ab- 
gesehen von der unscheinbareren Färbung durch geringere Größe von 
den entsprechenden Vogelblumen. In seiner extremen Ausbildung, vor 
allem in der eigenartigen bei Callistemon und Banksia, stellt der Typus 
jedoch eine rein ornithophile Erscheinung dar. 
Der zweite Typus: Körbchenblumen schließt sich dem vorigen nahe 
an, doch übernimmt die Körbchenhülle neben ihrer Wirkung als Schau- 
apparat den seitlichen Schutz des Honigs, sodaß die Pollen abgebende 
Oberfläche des Apparates stark verkleinert werden kann. 
Die Apparate des dritten und vierten Typus: Becherblumen und 
Glockenblumen umschließen — wie die Namen auch andeuten — einen 
(nicht dicht von den Geschlechtsorganen erfüllten) Hohlraum, der einen 
mehr oder weniger großen Teil des Vorderkörpers der Besucher aufnimmt. 
Die »Pollenzone« ist von geringerer Ausdehnung als bei den vorigen Typen. 
Bei der Becherblume bildet sie einen Kranz um den Blüteneingang, mit 
dem der Besucher, wie er auch sich nähern mag, in Berührung geraten 
muß, bei der Glockenblume (als Klöppel) einen zentralen Kegel. Hier ist, 
wie wir sahen, durch Verteilung des Nektars auf eine Reihe von Zugängen 
um die Basis des Kegels auch bei der geringen Ausdehnung der pollen- 
liefernden Oberfläche die Abgabe des Blütenstaubes gesichert. 
Gleichgültig ist es bei beiden Typen, ob der Apparat mit der Öffnung 
nach unten hängt, aufrecht steht oder irgend eine andere Orientierung zeigt, 
ob also sich der Besucher von oben, von unten oder von der Seite nähern 
muß. Die Auslösung des Mechanismus ist im einen wie im andern Falle 
gleicherweise gesichert. Weitere Variationen kommen, namentlich beim 
Becherblumen-Typus durch vorhandene oder fehlende Ausbreitung der 
Kronblätter zustande (die aber von den Antheren nicht mitgemacht wird). 
Da selbst ornithophile Arten derselben Gattung solche Unterschiede zeigen 
—- z.B. Doryanthes excelsa mit tellerförmig ausgebreiteten, D. Palmeri 
mit glockig zusammengeneigten Kronblättern —, so schien es untunlich, 
danach verschiedene Formen innerhalb des Gesamttypus zu unterscheiden. 
Außer durch Größe und ornithophile Färbung unterscheiden sich die 
Blumen dieser beiden Typen wenig von entsprechenden entomophilen Formen. 
Bei den Röhrenblumen ist der Eingang in den Honig bergenden 
Apparat so eng, daß die Anordnung und Verteilung der pollenabgeben- 
den Organe ganz gleichgültig ist. Der Besucher muß unter allen Um- 
ständen mit ihnen in Berührung kommen, ganz gleich ob sie in der Röhre 
eingeschlossen sind, im Röhreneingange oder vor demselben sich befinden. 
Die Röhrenblume scheint die einfachste und günstigste Lösung des 
